Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6100/2019 от 29.08.2019

Судья –Хазиков А. А. Дело № 22-6100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

с участием:

при секретаре Виноградской А. Н.,

адвокатов Фридман Д. И., Сомова А. В.

прокурора Ястребова В. А.

потерпевших А Б В Г

следователя Цуро Р. Н.

рассмотрел открытом в судебном заседании представленные материалы, поступившие с апелляционным представлением старшего прокурора Ястребова В. А. и с апелляционной жалобой потерпевших А Д Е Б Ж З З И К Л М Н О П Р Г

на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 4 июля 2019 года, которым

С <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года сроком до 18 августа 2019 года, с учетом ограничений и разрешений установленных постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2019 года.

В удовлетворении ходатайства следователя Воронкина А. И. об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении С отказано.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвокатов Фридман Д. И., Сомова А. В. в защиту интересов С просивших постановление суда оставить без изменения; выступления потерпевших А Б З Г прокурора Ястребова В. А., следователя Цуро Р. Н., просивших постановление суда отменить и удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия С обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

20 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 июня 2019 года.

17 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей обвиняемому С продлен до 4 месяцев, то есть до 18 июня 2019 года.

14 мая 2019 года Краснодарским краевым судом вышеуказанное постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара отменено и в отношении С избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на срок до 18 июня 2019 года.

14 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара срок содержания обвиняемого С под домашним арестом продлен до 6 месяцев, то есть до 18 августа 2019 года включительно.

<...>

В апелляционном представлении прокурор Ястребов В. А. просит постановление суда отменить и избрать в отношении С меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании доводов апелляционного представления указывает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального кодекса и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суду было представлено достаточно доказательств того, что учтенные ранее при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обстоятельства изменились.

Полагает, что С может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку на <...>

<...>

В апелляционной жалобе потерпевшие просят постановление суда отменить и избрать С меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом нарушены уголовно-процессуальные нормы закона.

В обосновании доводов указывают, что С может покинуть <...> и скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, скрыть следы преступления, поскольку имеет <...>, а также продолжает общаться <...>, и другими соучредителями КПК «<...>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Основанием к возбуждению ходатайства об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, послужило то обстоятельство, что С обвиняется в совершении двух тяжких преступлений. Он отрицает свою причастность к руководству КПК «<...>» и хищению денежных средств. В связи с чем следствие пришло к выводу о желании С воспрепятствовать предварительному следствию, поскольку он не желает с ними сотрудничать.

Кроме того, следствие считает, что С может оказать давление на свидетелей с целью их склонения к даче заведомо ложных показаний либо скрыться от следствия и суда, поскольку похищенные денежные средства у пайщиков не установлены и не изъяты. Супруга С продала свое имущество и часть имущества обвиняемого также реализовано, указанные сведения следствие также расценивает о возможности скрыться.

В связи с чем следствие пришло к выводу об изменении С меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражу.

Между тем, как следует из представленных материалов апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года С избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 18 июня 2019 года. (л.д. <...>). В дальнейшем срок домашнего ареста продлен постановлением Октябрьского районного суда до 14 мая 2019 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 26 июня 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2019 года изменено. Определено С место отбытия домашнего ареста <...>

Контроль за соблюдением условий исполнения меры пресечения возложено на органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний - уголовно-исправительную инспекцию <...>

Как следует из справки начальника филиала по Приморскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <...> за период нахождения С под контролем данного филиала нарушений порядка и условий отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста не выявлено, установленные судом запреты и ограничения он соблюдает в полном объеме.

Кроме того, из представленных медицинских документов следует, что С <...>, нуждается в медицинской помощи в <...>

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется С сама по себе не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Каких-либо достоверных данных о том, что обвиняемый С скроется от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, в представленных материалах не имеется.

Доводы стороны обвинения о том, что С отрицает свою причастность к руководству КПК «<...>» и хищению денежных средств, в связи с чем желает воспрепятствовать органу предварительного следствия противоречит ст. 51 Конституции РФ, устанавливающей право любого гражданина не свидетельствовать против самого себя, а уменьшение либо отрицание своей ответственности является формой реализации права на защиту обвиняемого. Поэтому не может служить основаниям для изменения меры пресечения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении С меры пресечения в виде содержания под стражей принято с учетом требований ст. 97, 99, 110 УПК РФ, в связи с чем, является законным и не подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>