Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7021/2020 ~ М-6153/2020 от 04.08.2020

                                                      2-7021/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2020 года                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                          Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Иванову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.А. о взыскании основного долга в размере 555 964 руб. 61 коп., процентов 164 862 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 408 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.03.2014г. между АО ЮниКредит Банк и Ивановым А.А. заключен кредитный договор на сумму 857 000 руб., под 13,9% годовых сроком на 84 месяца. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поскольку к истцу на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по кредитному договору, а ответчик задолженность не погашает, вынуждены обратиться в суд.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлены над ледащим образом, в письменном заявлении изложили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащем образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 г. между истцом и Ивановым А.А. заключен кредитный договор на сумму 857 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 12-19).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет – основной долг 555 964 руб. 61 коп., проценты 164 862 руб. 50 коп. (л.д. 22). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 408 руб. 27 коп. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Иванова Андрея Анатольевича текущий долг по кредитному договору в сумме 555 964 руб. 61 коп., проценты 164 862 руб. 50 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 10 408 руб. 27 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья                                                                                                          Е.В. Саркисова