Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-76/2018 (11801040011000100)                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Александровой В.В.,

подсудимого Колногузенко И.С.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колногузенко И.С., <данные изъяты> не судимого,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года в 19 часов 30 минут подсудимый Колногузенко И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке, за мусоропроводом на третьем этаже в третьем подъезде дома №27 мкр 3 г. Шарыпово Красноярского края, бесконтактным способом, в закладке незаконно приобрел за 1 000 рублей прикрепленное к зажигалке производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) -2201), массой не менее 0,151 гр,, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 43 минут 14 февраля 2018 года. 14 февраля 2018 года, в период с 21 часа 43 мин. до 22 часов 34 минут при проведении сотрудниками осмотра места происшествия указанное производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота. Вес изъятого составил 0, 151 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колногузенко И.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Колногузенко И.С. не состоит на учете (л.д. 252), а также исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Колногузенко И.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы, что не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Колногузенко И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании, а также состояние его здоровья, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Колногузенко И.С. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить Колногузенко И.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Колногузенко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу: пакеты с наркотическим средством на зажигалке, со смывами и контрольным тампоном, с бутыльком белого цвета, пустой пластиковой бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»; пакет с телефоном «4 Гуд» и сим-картой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», следует разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство; телефон «Леново» с сим-картой, переданный на ответственное хранение Б – оставить по принадлежности Б; телефон «Сони» с сим-картой, переданный на ответственное хранение Х – оставить по принадлежности Х

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колногузенко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Колногузенко И.С., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Колногузенко И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством на зажигалке, со смывами и контрольным тампоном, с бутыльком белого цвета, пустой пластиковой бутылкой, телефон «4 Гуд» с сим-картой – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; телефон «Леново» с сим-картой – оставить по принадлежности Б; телефон «Сони» с сим-картой – оставить по принадлежности Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: