Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 ~ М-139/2017 от 31.05.2017

Дело №2-145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Должиковой Д.Ю.,

с участием представителя истцов Овсянникова В.И., представившего доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Сысоева В.В., представившего доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина Николая Витальевича, Сапрыкиной Нины Николаевны, Сапрыкиной Серафимы Николаевны, Сапрыкина Александра Витальевича, к Александрову Игорю Александровичу, Андрееву Владимиру Алексеевичу, Сапрыкину Юрию Леонидовичу, Сапрыкиной Надежде Алексеевне, Синякиной Татьяне Алексеевне, Сапрыкиной Нине Алексеевне о понуждении осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Н.В., Сапрыкина Н.Н., Сапрыкина С.Н., Сапрыкин А.В. обратились в суд с иском к Александровой М.Д., Александровой Т.Д., Александрову И.А., Андрееву В.А., Сапрыкину Ю.Л., Сапрыкиной Н.А. о понуждении осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 91,2 га, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование искового заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ собственники 12 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из которых право собственности на 6/117 долей принадлежит истцам, провели общее собрание по вопросу выделения 12 долей из земельного участка с кадастровым номером №. Ответственным за проведение собрание, процедуру выделения, постановки вновь образованного земельного участка на кадастровый учет и последующей государственной регистрации был назначен Сысоев В.В., который выступал от имени собственников на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации Теляженского сельского поселения. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в 2007-2008гг. Сысоев В.В. выделил 12 земельных долей и поставил вновь образованный земельный участок площадью 91,2 га на кадастровый учет, кадастровый №. Однако государственная регистрация земельного участка до настоящего времени не проведена.

В апреле 2017 года Сапрыкин Н.В. направил всем собственникам вновь образованного земельного участка уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания по вопросу регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 91,2 га.

После получения уведомлений Сапрыкина Н.Н., Сапрыкина С.Н., Сапрыкин А.В. выдали доверенности на представление их интересов Овсянникову В.И.. Ответчики в день проведения собрания не явились.

Указывает, что бездействие ответчиков и отказ в добровольном порядке осуществить государственную регистрацию права на указанный земельный участок, нарушает права и законные интересы истцов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сапрыкина Н.А. и Синякина Т.А., которые оформили в порядке наследования право собственности на земельные доли наследодателей Александровой Т.Д. и Александровой М.Д.

В судебном заседании представитель истцов Овсянников В.И. исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование иска на обстоятельства. Изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Сысоев В.В. исковые требования признал в полном объеме и обратился с письменным заявлением о признании исковых требований и принятии их судом.

Судом представителю ответчиков Сысоеву В.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании им иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцы Сапрыкин Н.В., Сапрыкина Н.Н., Сапрыкина С.Н., Сапрыкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Ответчики Александров И.А., Андреев В.А., Сапрыкин Ю.Л., Сапрыкина Н.А., Синякина Т.А., Сапрыкина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств суду не направили.

Представитель третьего лица – администрации Теляженского сельского поселения о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в суд не направил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов Овсянникова В.И., представителя ответчиков Сысоева В.В., представителя истцов Овсянникова В.А., суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно доверенностей без номеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ответчиками Александровым И.А., Андреевым В.А., Сапрыкиным Ю.Л., Сапрыкиной Н.А., Синякиной Т.А., Сапрыкиной Н.А. Сысоеву В.В. на право, в том числе, участия в суде, Сысоев В.В., представляя в суде интересы ответчиков, правомочен признать исковые требования.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика Сысоевым В.В. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание представителем ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия признания представителем ответчиков Сысоева В.В. иска и удовлетворения исковых требований Сапрыкина Н.В., Сапрыкиной Н.Н., Сапрыкиной С.Н., Сапрыкина А.В. в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Часть первая статьи 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ № 101 от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 101 от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истцов Овсянников В.И. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Александрова И.А., Андреева В.А., Сапрыкина Ю.Л., Сапрыкиной Н.А., Синякиной Т.А., Сапрыкиной Н.А. в пользу истцов Сапрыкина Н.В., Сапрыкиной Н.Н., Сапрыкиной С.Н., Сапрыкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. (по 75 руб. 00 коп в пользу каждого истца), взыскав с каждого из ответчиков указанные расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сапрыкина Николая Витальевича, Сапрыкиной Нины Николаевны, Сапрыкиной Серафимы Николаевны, Сапрыкина Александра Витальевича удовлетворить.

Обязать Александрова Игоря Александровича, Андреева Владимира Алексеевича, Сапрыкина Юрия Леонидовича, Сапрыкину Надежду Алексеевну, Синякину Татьяну Алексеевну, Сапрыкину Нину Алексеевну осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 91,2 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>».

Взыскать с Александрова Игоря Александровича, Андреева Владимира Алексеевича, Сапрыкина Юрия Леонидовича, Сапрыкиной Надежды Алексеевны, Синякиной Татьяны Алексеевны, Сапрыкиной Нины Алексеевны в пользу Сапрыкина Николая Витальевича, Сапрыкиной Нины Николаевны, Сапрыкиной Серафимы Николаевны, Сапрыкина Александра Витальевича в равных долях с каждого государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп (по 75 (семьдесят пять) руб. 00 коп в пользу каждого истца).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2017 г.

Председательствующий В.И. Заховаева