Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 (2-3718/2015;) ~ М-3465/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 04 февраля 2016 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гипер-Финанс» к Алексеевой ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гипер-Финанс» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.В., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс» и ответчиком Алексеевой Е.В. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает проценты исходя из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней, ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи с чем, имеется задолженность. Просит суд взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу ООО «Гипер-Финанс» денежную сумму, не возвращенную по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Гипер-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила суду заявлении е о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же возражение на исковое заявление, в котором просила суд снизить размер процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же уменьшить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс» и Алексеевой ФИО5 был заключен договор займа №№ (л.д. 6).

Согласно указанного договора займа ООО «Гипер-Финанс» предоставляет Алексеевой Е.В. заем в размере <данные изъяты> рублей. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает проценты исходя из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней, ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Предоставление истцом суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из справки, предоставленной истцом, следует, что Алексеевой Е.В. по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат, в том числе погашения основного долга ответчиком не производилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с предъявленным суду расчетом (л.д. 5), задолженность ответчика составляет:

невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> рублей,

сумма штрафа – <данные изъяты> рублей,

сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

Из договора займа следует, что при просрочке обязательства по погашению займа предусмотрено увеличение процентной ставки за пользование займом с <данные изъяты> в день до <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования им.

Суд приходит к выводу, что <данные изъяты> по своей сути являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней (срок действия договора) рассчитывается по ставке <данные изъяты>% в день, и составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, складывается из процентов, подлежащих уплате за пользование займом по ставке 1,5% в день, и из процентов за несвоевременную уплату суммы основного долга (неустойки) по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за несвоевременную уплату суммы займа (неустойка) составляет: <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

К указанной сумме в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и заявлением ответчицы о чрезмерности взыскиваемых процентов, подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение долгового обязательства перед кредитором.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание размер повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в связи с просрочкой оплаты суммы займа, значительно превышающий действующую ставку рефинансирования Центрального банка РФ, характер спора, размер основного долга, период просрочки должником обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера повышенных процентов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения ответчицей денежного обязательства до <данные изъяты> рублей.

При таком положении суд находит требования о взыскании невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению, требования о взыскании процентов и неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей – проценты <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей – неустойка.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны – ответчика по делу.

Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд полагает снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

В связи с чем суд взыскивает с Алексеевой Е.В. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░