Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9969/2013 ~ М-9241/2013 от 25.09.2013

№ 2-9969/2013

                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

                           Одинцовский городской суд Московской области

    в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

    при секретаре Козловой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании                                            ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «истец» к Худолееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец / далее ОСАО «истец» / просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62251,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2067,54 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля а/м г.р.з. № под управлением ФИО и автомобилем а/м2 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением Худолеева С.А. Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ, в результате которого автомобиль а/м получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2. владельца транспортного средства а/м2 была застрахована в ОСАО «истец» по полису ОСАГО ВВВ №. При этом Худолеев С.А. по условиям данного договора не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «истец» выплатило страховщику потерпевшего СК «наименование» возмещение по данному страховому случаю в сумме 62251,30руб., и с этого момента приобрело право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (Худолееву С.А.) в размере произведенной выплаты. Истец настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть в порядке заочного судопроизводства..

Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки, невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил. Учитывая ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля а/м г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобилем а/м2 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2., под управлением Худолеева С.А. / л. д. 14 /. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 владельца транспортного средства а/м2 была застрахована в ОСАО «истец» по полису ОСАГО ВВВ № / л. д. 8 – 9 /. Виновным в ДТП признан Худолеев С.А. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ / л. д. 14-16 /. Согласно страхового полиса / л. д. 8 / ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства.

ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно акта о страховом случае № / л. д. 28 / ОСАО «истец» выплатило страховщику потерпевшего - СК «наименование» возмещение по данному страховому случаю в сумме 62251,30 руб. / л. д. 29 /.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 76 установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований, подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2067,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62251 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2067 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64318 / ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ / ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: