Решение по делу № 2-1871/2020 от 07.05.2020

дело № 2-1871/2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Макаровой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Анелан» обратился в суд с иском к ответчику Макаровой М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 17.09.2012 в размере 643223 рублей 74 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 532554 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 110669 рублей 08 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 9632 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой М.А. 17.09.2012 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,350% годовых в безналичной форме, путем перечисления всей суммы на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов (22,350% годовых) производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами в размере 22254 рублей 62 копеек (за исключением последнего месяца).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора <номер> от 17.09.2012 Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика.

Согласно Договора уступки прав (требования) <номер> от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Макаровой М.А. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте компанией ООО «Директ Мейл Хаус» в соответствии с условиями договора. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

Общая сумма задолженности ответчика на 16 декабря 2015 года согласно Договору уступки прав требования (приложение <номер> к Дополнительному соглашению <номер> Договора уступки прав (требования) <номер> от 16 декабря 2015 года) составляет 643223 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 532554 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 110669 рублей 08 копеек.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п.п.4.2.3 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Макарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась путем направления судебных повесток по месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой М.А. был заключен кредитный договор <номер> на получение потребительского кредита в сумме 800000 рублей, под 22,350% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, заемщик имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 12-18).

Приложением <номер> к Кредитному договору <номер> от 17.09.2012 является график платежей, в котором указан размер ежемесячного платежа – 22254 рубля 62 копейки в период с 17.10.2012 по 17.08.2017, последний день платежа 17.09.2017 – 21269 рублей 44 копейки, а также дата ежемесячного погашения кредита – 17 число каждого месяца в период с 17.10.2012 по 17.09.2017 включительно (л.д. 20-21).

16 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Анелан» (Цессионарий) заключили договор цессии <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 22-27).

31 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Анелан» (Цессионарий) заключили дополнительное соглашение <номер> к договору цессии (уступки прав (требований)) <номер> от 16.12.2015, приложением <номер> к которому является акт приема-передачи прав (требований) от 31 декабря 2015 года, в котором под <номер> указан кредитный договор <номер> от 17.09.2012, заключенный с должником Макаровой Мариной Алексеевной, а также общая сумма уступаемых прав – 643223 рубля 74 копейки, сумма основного долга по кредитному договору – 532554 рубля 66 копеек (л.д. 28-36).

В соответствии с расчетом истца, задолженность Макаровой М.А. по кредитному договору <номер> от 17.09.2012 составляет 801576 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 532554 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 110669 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке -158353 рубля 14 копеек (л.д. 37, 38-39).

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Макарова М.А. с 22.06.2004 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 72).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Макарова М.А. не вносила своевременно и в полном размере платежи по кредитному договору, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 643223 рублей 74 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 532554 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 110669 рублей 08 копеек, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения ответчицей условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9632 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Марины Алексеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору <номер> от 17.09.2012 года по состоянию на 16.12.2015 в размере: 532554 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу; 110669 рублей 08 копеек - задолженность по процентам, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 632 рубля, всего 652 855 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчица Макарова М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020

Председательствующий судья: Н.С.Абакумова