Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2021 (2-636/2020;) от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года                                                                                  г. Октябрьск

           Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алексееву С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 403 447 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 235 рублей.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.10.2020г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алексееву С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 14.12.2020г. исковое заявление было принято к производству суда.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на           22 января 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от ответчика Алексеева С.И. поступило письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по его месту жительства и регистрации - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В ходе судебного заседания в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга 15.10.2020г. ответчик Алексеев С.И. возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области по месту его регистрации, поскольку снимал <данные изъяты>, где фактически и проживал.

Согласно представленному Алексеевым С.И. свидетельству о регистрации по месту пребывания № от 16.01.2021г., он с 16 января 2021 года по 16 июля 2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Алексеев С.И. в <адрес> не проживает, в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского городского суда.

С учетом установленных обстоятельств и заявленного Алексеевым С.И. ходатайства данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как оно было принято к производству Октябрьским городским судом с нарушением правил подсудности.

           Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алексееву С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

          На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Т.А. Голова