Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 ~ М-62/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело №2-74/2020

(49RS0006-01-2020-000139-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года          город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием истца Карпенко Валентины Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда (г. Сусуман, ул. Набережная, дом № 3) гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Валентины Петровны к Фомченко Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Валентина Петровна обратилась в суд с иском к Фомченко Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 629 рублей 23 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 24 сентября 2018 года передала ответчику под долговую расписку денежные средства в сумме 2 миллиона рублей, которые последний обязался вернуть в августе 2019 года. Решением Сусуманского районного суда 01 июня 2020 года ввиду неисполнения денежного обязательства с Фомченко В.П. в её пользу взыскана указанная сумма долга. Между тем, денежные средства ответчик не вернул ей до настоящего времени, в связи с чем просит суд взыскать с Фомченко В.П. в её пользу проценты за пользование денежными средствами в период с 31 августа 2019 года по 03 июня 2020 года.

В судебном заседании Карпенко В.П. изложенные в исковом заявлении требования поддержала, настояла на их удовлетворении.

Ответчик Фомченко В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также материалы гражданского дела №2-1/2020 по иску Карпенко В.П. к Фомченко В.П. о взыскании долга по долговой расписке, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Сусуманского районного суда от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, с Фомченко Владимира Петровича в пользу Карпенко Валентины Петровны взыскан долг по долговой расписке от 24 сентября 2018 года в сумме 2 000 000 рублей.

Факт неисполнения данного обязательства ответчиком Фомченко В.П. в судебном заседании не оспаривался.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из оригинала расписки, имеющейся в материалах гражданского дела №2-1/2020, следует, что 24 сентября 2018 года Фомченко В.П. взял у Карпенко В.П. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, которую обязался возвратить в мае, июне, июле и августе 2019 года.

При таких обстоятельствах, днём, когда ответчиком должна была быть возвращена сумма долга по долговой расписке считается 31 августа 2019 года, соответственно с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование ответчиком денежными средствами.

Согласно информационным сообщениям Банка России от 26.07.2019, 06.09.2019, 25.10.2019, 13.12.2019, 07.02.2020, 24.04.2020, размер ключевой ставки банка в период с 31 августа 2019 года по 03 июня 2020 года составляет:

- с 31 августа по 08 сентября 2019 г. (9 дн.) - 7,25 %,

- с 9 сентября по 27 октября 2019 г. (49 дн.) - 7,00 %,

- с 28 октября по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) - 6,50 %,

- с 16 по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) - 6,25 %,

- с 01 января по 09 февраля 2020 г. (40 дн.) - 6,25 %,

- с 10 февраля по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) - 6,00 %,

- с 27 апреля по 03 июня 2020 г. (38 дн.) - 5,50 %.

Таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами в указанный период составит 95 629 рублей 23 копейки, исходя из следующего расчёта:

2 000 000 х 7,25 х 9 дн. : 365 : 100 = 3 575,34 +

2 000 000 х 7 х 49 дн. : 365 : 100 = 18 794,52 +

2 000 000 х 6,5 х 49 дн. : 365 : 100 = 17 452,05 +

2 000 000 х 6,25 х 16 дн. : 365 : 100 = 5 479,45 +

2 000 000 х 6,25 х 40 дн. : 366 : 100 = 13 661,2 +

2 000 000 х 6 х 77 дн. : 366 : 100 = 25 245,9 +

2 000 000 х 5,5 х 38 дн. : 366 : 100 = 11 420,77 =

= 95 629, 23 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку–ордеру Северо-Восточного отделения №8645 филиала №28 Сбербанка России от 03 июня 2020 года (операция №25), при обращении в суд с исковым заявлением, истцом, исходя из цены иска, в бюджет муниципального образования «Сусуманский городской округ» уплачена государственная пошлина в размере 3 069 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по делу составляет 3 068 рублей 88 копеек (800 руб. + (95 629,23 руб.- 20 000 руб.) х 3%).

Поскольку исковые требования Карпенко В.П. подлежат удовлетворению в полном объёме, то с Фомченко В.П. в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 88 копеек.

Государственная пошлина на сумму 12 копеек является излишне уплаченной Карпенко В.П. и подлежит возврату ей из бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карпенко Валентины Петровны к Фомченко Владимиру Петровичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фомченко Владимира Петровича в пользу Карпенко Валентины Петровны:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 августа 2019 года по 03 июня 2020 года включительно в размере 95 629 рублей 23 копейки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 88 копеек,

а всего взыскать 98 698 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек.

Возвратить Карпенко Валентине Петровне из бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ» излишне уплаченную по чеку–ордеру Северо-Восточного отделения №8645 филиала №28 Сбербанка России от 03 июня 2020 года (операция №25) государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тигор