Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5957/2014 ~ М-4424/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5957/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           04 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием истца Разорвина А.В.,

представителя истца Марсянова С.Н. по устному ходатайству,

ответчика Разорвиной С.С.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разорвина А. В. к Разорвиной С. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Разорвин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Разорвиной С.С. с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что он является нанимателем жилого помещения – 3-х комнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между ФИО2 и -ОРГАНИЗАЦИЯ-

В указанном жилом помещении согласно справке, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ- зарегистрированы: Разорвин А.В., ФИО1 и Розорвина С.С.

Разорвина С.С. была зарегистрирована в спорной квартире в связи со смертью ее матери и оформлением над ней опеки ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, в квартиру с этого времени не вселялась. Кроме того более 5-ти не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. При этом он не препятствует проживанию ответчика в указанном жилом помещении.

На основании изложенного просит признать Разорвину С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик исковые требования не признала, указала, что в спорной трехкомнатной квартире она занимает одну из комнат, где находятся ее вещи. Истец препятствует ей и ею дедушке ФИО1 нормальному проживанию в квартире, из квартиры она никогда не выезжала.

Третье лицо ФИО1 против удовлетворения иска возражает, указал в судебном заседании, что его внучка Разорвина С.С. проживает в квартире постоянно, занимает одну из комнат. Истец сам препятствует ответчику и ему спокойному проживанию в спорной квартире.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- в судебное заседание не явилась, извещен, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-304/13, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1,4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения – 3-х комнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было представлено в бессрочное владение и пользование ФИО2 (матери Разорвина А.В., бабушке ответчика) на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 276.

Согласно копии свидетельства о браке ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО2 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был признан ФИО1

Как следует из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и приживают: Разоврвин А.В. (<данные изъяты> ФИО2), ФИО1(<данные изъяты> Разорвина А.В.), Разорвина С.С. (<данные изъяты> Разорвина А.В.) (л.д.12).

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Разорвина С.С. вселена в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году ее бабушкой ФИО2, которая была назначена опекуном на основании постановления администрации Свердловского района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ответчика следует, что в спорном жилом помещении она занимает одну из комнат, где имеются ее личные вещи, мебель, из квартиры она не выезжала. С Разорвиным А.В. сложились конфликтные отношения. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО1, истцом не опровергнуты.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2013 года по иску Разорвину А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику Разорвиной С.С. о ее выселении.

Указанным решением также установлены обстоятельства того, что Разорвина С.С. проживает в квартире более 16 лет, какого-либо иного жилого помещения в собственности не имеет, вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя ФИО2

Разорвин А.В. на момент вселения Разорвиной С.С. в квартире не проживал, не был зарегистрирован, фактически вселился в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, то есть его разрешения на вселение Разорвиной С.С. на момент ее вселения не требовалось.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Разорвина С.С. фактически проживает в спорном жилом помещении и постоянно зарегистрирована в нем более 16 лет, какого - либо иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 15); была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном законом порядке как член семьи нанимателя (ФИО2).

Доказательств обратного истцом Разорвиным А.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для признания Разорвиной С.С. утратившей право пользования жилым помещением у суда не имеется.

При этом ссылка истца на неоплату ответчиком коммунальных платежей не может являться безусловным основанием к признанию его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета может являться, в частности, следствием принятия судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением отказано, иных предусмотренных законом оснований для снятия ответчика с регистрационного учета истцом не названо, у суда также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о снятии Разорвиной С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Разорвина А. В. к Разорвиной С. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                  Ю.А. Яринская