ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2017 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Яшников С.И., рассмотрев исковое заявление Набояна К. А. к Гафурову М. М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Набоян К.А. обратился в суд с иском к Гафурову М.М.о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ АА № зарегистрированного в реестре за № у нотариуса Кузнецовой М.А. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул. На его требования исполнить обязательства и вернуть долг ответчик ответил отказом, мотивировав его отсутствием у него денежных средств. Просит взыскать с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В исковом заявлении и в представленных в суд материалах адрес проживания ответчика Гафурова М.М. указан <адрес>.
Таким образом, поскольку ответчик Гафуров М.М. проживает по адресу: <адрес> дело по иску Набояна К. А. к Гафурову М. М. о взыскании долга по договору займа подсудно <адрес> районному суду <адрес>, а не <адрес> районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Набояна К. А. к Гафурову М. М. о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить истцу Набояну К.А. что он может с этим исковым заявлением обратиться в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -