Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2016 от 21.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В., рассмотрев жалобу Козлова Игоря Владимировича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление.

Нахожу, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется гл. 30 КоАП РФ.

Статья 30.1 КоАП РФ устанавливает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Такое право предоставляется, в том числе и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению ФИО1 копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Согласно вышеизложенному, последним днём для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с жалобой на постановление заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что с вынесенным постановлением он не согласен, правонарушение не совершал, просит его отменить.

В материалах жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В виду вышеизложенного прихожу к выводу, что жалоба подана за пределами обжалуемого срока.

Таким образом, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1, что является основанием для её возвращения заявителю.

В виду выше изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.



Судья                             ФИО2