Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2011 ~ М-413/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-1286/9-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиной О.А. к ОАО «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полина О.А. обратилась в суд по тем основаниям, что она работала в ОАО «Онежский тракторный завод» с 22.06.1979 года, с 01.03.2010г. на основании договоров подряда по 30.11.2010г. Полагает, что фактически в период времени с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. между ней и ответчиком были трудовые отношения. До июля 2010 года ей выплачивалась заработная плата, однако за период с августа по ноябрь 2010 года у ответчика образовалась задолженность по заработной плате, кроме того не выплачивались соответствующие страховые взносы в фонды. На основании изложенного просила признать правоотношения между ней и ОАО «Онежский тракторный завод» трудовыми и подлежащими регулированию нормами трудового права с 01.03.2010г. по 30.11.2010г. и внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в виде заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме 73080 рублей и обязать ответчика перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22625 рублей 46 копеек, НДФЛ 13% и обязать перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истица отказалась от иска в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Еремеева Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по выплатам перед истицей погашена в полном объеме.

Третье лицо- ГУ УПФ г. Петрозаводска в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает дело подлежащим прекращению.

В судебном заседании от истицы поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в полном объеме в связи с выплатой ответчиком ей всех причитающихся денежных средств.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Полиной О.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Полиной О.А. отказ от иска к ОАО «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1286/9-2011г. прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Савельева