Решение по делу № 12-151/2015 от 27.05.2015

№12-151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Новоалтайск                        19 июня 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края     Головченко Е.Ю.,

при секретаре Буянкине Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молозина К.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по АДРЕС на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции С. С. Попова от ДАТА по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску старшего лейтенанта полиции С. С. Попова от ДАТА Молозин К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... Данное правонарушение Молозин К. В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДАТА в .... Молозин К. В. управлял автомобилем Тойота Королла госномер О 187 КО 154, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход», не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1. ПДД

В своей жалобе Молозин К. В. просит постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции С. С. Попова от ДАТА отменить и производство по делу прекратить, т.к. он не совершал правонарушения, его выдумал сотрудник ГИБДД и о рассмотрении дела на ДАТА он не был извещен.

В судебное заседание Молозин К. В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

    Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшего лейтенанта полиции С. С. Попова от ДАТА ввиду следующего:

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В судебном заседании установлено, что Молозин К. В. не присутствовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДАТА года, копия постановления от ДАТА была направлена ему почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и получена ДАТА года.

    Постановление вступило в законную силу ДАТА года.

    Жалоба подана Молозиным К. В.ДАТА и не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска срока более чем на 4 месяца жалоба не содержит.

    Кроме того, оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД С. С. Гилеву, который явился свидетелем нарушения Молозиным К. В. п. 15.1 ПДД, у суда не имеется, при этом о слушании дела на ДАТА Молозин К. В. был извещен надлежаще, телефонограммой, имеющейся в деле.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░