Постановление по делу № 5-1719/2016 от 20.10.2016

Дело №5-1719/2016

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 ноября 2016 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Морозко О.Р. при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Османова И. (согласно данных водительского удостоверения – И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил Протокол об административном правонарушении серии № в отношении гражданина Османова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Османов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании 11.11.2016 Османов И. вину не признал и просил производство по делу прекратить, указал на то, что он причиненный ущерб возместил потерпевшему Мустафаеву А.М. на месте, после чего они по обоюдному согласию разъехались.

Защитник Османова И.И. – адвокат Зайцев А.В. – в судебном заседании позицию подзащитного поддержал и просил производство по делу прекратить.

Потерпевший Мустафаев А.М. в судебном заседании пояснил, что они с Османовым И. сразу после совершения ДТП пришли к согласию об отсутствии необходимости в оформлении ДТП, поскольку повреждены были только транспортные средства и Османов И. на месте возместил причиненный ущерб, а в ГИБДД он обратился, поскольку полагал необходимым получить справку о ДТП. Также Мустафаев А.М. указал на то, что именно он регулировал действия Османова И. и вследствие его ошибки произошло ДТП, и каких-либо претензий он к Османову И. по поводу этого ДТП не имеет.

Потерпевший Садовник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации, направленная корреспонденция возвращена суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что нарушение Османова И. выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В определении от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации” Конституционный Суд РФ указал, в частности, на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из этого следует, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виновной формой умысла, то есть состоит в наличии умысла водителя, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места его совершения, на уклонение от предусмотренной действующим законодательством ответственности за совершение такого дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Из пояснений как Османова И., привлекаемого к ответственности, так и привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего Мустафаева А.М., а также из имеющихся доказательств, в частности исследованной в судебном заседании видеозаписи (л.д. 30) установлено, что 10.09.2016действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Османова И. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мустафаева А.М., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. После случившегося водители пришли к согласию об отсутствии необходимости оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, Османовым И. были переданы Мустафаеву А.М. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, о чем свидетельствует соответствующая расписка, написанная Мустафаевым А.М. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (л.д. 70), оригинал которой исследован в судебном заседании. Урегулировав все связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, водители по обоюдному согласию покинули место ДТП.

Исходя из изложенного прихожу к выводу об отсутствии у Османова И. в момент оставления места ДТП, участником которого он являлся, умысла скрыться, уклонившись от предусмотренной действующим законодательством ответственности за совершение такого дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, ввиду чего прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 части первой статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Османова И.

Руководствуясь п. 2 части первой ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу №5-1719/2016 об административном правонарушении в отношении гражданина Османова И. (согласно данных водительского удостоверения – И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Р. Морозко