Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2015 ~ М-2772/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2073/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре             Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Терехиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с названным иском к ответчицеТерехиной С.А., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (кредитором) и ответчицей Терехиной С.А. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 250 000 руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25% годовых. По кредитному договору установлен график платежей (раздел «Е» заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита). Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 250 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нарушила условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 334 руб. 54 коп.. Таким образом, истец требует у ответчицы возврата всей суммы задолженности (как срочной, так и просроченной) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 349 334 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 229 378 руб. 43 коп., основные проценты, в т.ч., проценты на просроченный основной долг, – 46 008 руб. 93 коп., неустойка по основному долгу, в т.ч., по процентам, – 73 947 руб. 18 коп.. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял ответчицу устно и письменно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчицеотправлены письма (заказные с уведомлением) о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов и пени в срок не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчицеотправлено требование о расторжении кредитного договора (исх. 575 от ДД.ММ.ГГГГ) после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся банку процентов и пени и иных платежей. Ответа от ответчицы не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п.5.5., 6.2., 6.3., 8.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ООО КБ «Агросоюз» просил суд взыскать с ответчицыТерехиной С.А. в свою пользу общую сумму задолженности – 349 334 руб.54 коп.и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Терехиной С.А..

В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО КБ «Агросоюз» не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, действующий по доверенности Щукарёв И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указал, что исковые требования в сумме 349 334 руб. 54 коп. и требование о расторжении кредитного договора истец поддерживает полностью.

Ответчица Терехина С.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, по смыслу п.3 ст.233 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика спрашивается лишь у явившегося в судебное заседание истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, на основании подписанной Терехиной С.А.ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления б/н на получение кредита в ООО КБ «Агросоюз» и заявления о присоединении №-П-БО-13-С от ДД.ММ.ГГГГ (копии – в деле) в тот же день между истцом (кредитором) и ответчицей (заемщиком) был заключен договор №-П-БО-13-С о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» (редакция 1.0), по которому истцом ответчице был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 25% годовых на неотложные потребительские нужды на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора о предоставлении потребительского кредита …, кредитор ООО КБ «Агросоюз» обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. и 3.4. договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» для отражения в системе внутреннего учета кредитор открывает заемщику ссудный счет в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях; моментом предоставления кредита (части кредита) по договору считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика, открываемый кредитором в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора; выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Терехиной С.А. истцом ООО КБ «Агросоюз» была перечислена сумма кредита 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) и выпиской из лицевого счета №. в филиале «<адрес>» ООО КБ «Агросоюз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в деле).

В соответствии с п.п.5.1. и 5.2. вышеназванного кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении о присоединении; проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня; при этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

Согласно п.5.5. того же кредитного договора, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении.

Погашение кредита производится ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в разделе «Е» заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчицей Терехиной С.А., и которому она, как заемщик, должна была следовать в части сроков и размеров платежей по кредитному договору.

Вышеупомянутой выпиской из лицевого счета Терехиной С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчицей неоднократно нарушались предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.6.2. и п.6.3. заключенного между сторонами кредитного договора (договора о предоставлении кредита) кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита; заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

В п.6.4. того же договора указано, что заемщик считается получившим требование кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

В случае нарушения заемщиком обязательств, являющихся в соответствии с настоящим разделом договора основанием для возникновения у кредитора права на предъявление требования о досрочном возврате кредита, кредитор приобретает право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор; … (п.6.5. договора о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п.п.8.2., 8.3. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении; начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным, по день его надлежащего исполнения включительно.

Как следует из раздела «В» заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 0,5% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске) направлял ответчице письма-уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредита и неустойки.

Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы Терехиной С.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита (копия – в деле), в котором банк потребовал от ответчицы досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся ему процентов и пени в срок не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком настоящего требования и указал, что в случае неисполнения ею вышеуказанного требования, либо получения отказа на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в требовании, банк, руководствуясь ст.ст.452 и 811 ГК РФ, будет вынужден обратиться в суд для принудительного досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Ответа на вышеназванное требование истца ООО КБ «Агросоюз» со стороны ответчицы Терехиной С.А. не последовало.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредиту и процентам на непросроченный основной долг, по процентам на просроченный основной долг, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам на непросроченные средства и неустойки по просроченным процентам на просроченные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Терехиной С.А. обязательств указанная задолженность составила 349 334 руб. 54 коп., что подтверждается также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 229 378 руб. 43 коп., основные проценты, в т.ч., проценты на просроченный основной долг, – 46 008 руб. 93 коп., неустойка по основному долгу, в т.ч., по процентам, – 73 947 руб. 18 коп..Указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы Терехиной С.А..

Расчеты задолженности по названному кредитному договору ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не оспорены. Суд, проверив данные расчеты, находит их верными и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Терехиной С.А. перед ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы указанной выше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчицей Терехиной С.А. существенно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленное судом ненадлежащее исполнение ею своих обязательств по данному договору влечет для истца (банка) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что праве был рассчитывать при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не представлено.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении ….

Исполняя данное положение федерального закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора о расторжении договора, требованием о расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец ООО КБ «Агросоюз» предложил ответчице Терехиной С.А. расторгнуть кредитный договор после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся банку процентов и пени и иных платежей в срок 30 рабочих дней с момента направления банком настоящего требования; в случае получения отказа на предложение расторгнуть кредитный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в требовании, банк, руководствуясь ст.ст.452 и 811 ГК РФ, будет вынужден обратиться в суд для принудительного досрочного взыскания всей суммы задолженности с отнесением судебных издержек на её (ответчицы) счет, а также с требованием о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

Ответа на вышеназванное требование истца ООО КБ «Агросоюз» со стороны ответчицы Терехиной С.А. не последовало.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора также удовлетворить – расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Терехиной С.А. (заемщиком).

    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицыТерехиной С.А. в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию 12 693 руб. (6693 руб.– за удовлетворенное требование имущественного характера о досрочном взыскании задолженности по кредиту и 6 000 руб. – за удовлетворенное неимущественное требования о расторжении кредитногодоговора).

    На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,35 руб., которые не были доплачены истцом при обращении в суд с рассмотренным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Терехиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Терехиной С.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 349 334 руб. 54 коп., из которых: основной долг – 229 378 руб. 43 коп., основные проценты, в т.ч., проценты на просроченный основной долг, – 46 008 руб. 93 коп., неустойка по основному долгу, в т.ч., по процентам, – 73 947 руб. 18 коп..

Расторгнуть кредитный договор №-П-БО-13-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Терехиной С.А.

Взыскать с Терехиной С.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 12 693 руб..

Взыскать с Терехиной С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 0,35 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ