Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1855/2018 ~ М-458/2018 от 19.01.2018

                                                                                                              Дело №2-1855/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          27 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Воложанову С. Н. о возмещении ущерба,

установил:

03.10.2017 в 09 час. 28 мин. по адресу: г. Вологда, ул. М. Ульяновой, 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Воложанова С.Н. и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Смирнова А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 Воложанов С.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Смирнов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Просил взыскать с Волошанова С.Н. в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 124 200 руб., стоимости услуг эксперта по определению ущерба в размере 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., представительство в суде в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 3 784 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 27.02.2018, фамилия ответчика заменена на «Воложанов».

В судебное заседание истец Смирнов А.А. не явился, его представитель по ордеру Чернова Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала, пояснила, что в просительной части иска допущена описка речь идет о взыскании не УТС, а ущерба.

Ответчик Воложанов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Воложанова С.Н. в установленном законом порядке не застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Смирнову А.А., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с Воложанова С.Н.

В соответствии с экспертным заключением № общества с ограниченной ответственностью «Гарант» стоимость устранения дефектов транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 182 119 руб. 30 коп., с учетом износа 124 215 руб. 03 коп.

С указанным заключением суд полагает возможным согласиться, ответчиком ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного взысканию с Воложанова С.Н. в пользу Смирнова А.А. в пределах суммы заявленных исковых требований подлежит ущерб, причиненный повреждением автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 03.10.2017 в сумме 124 215 руб. 03 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Воложанова С.Н. в пользу Смирнова А.А. в порядке возмещения подлежат судебные издержки на оценку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

Исходя из положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Воложанова С.Н. в пользу Смирнова А.А. подлежат судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Воложанова С. Н. в пользу Смирнова А.А. ущерб в сумме 124 200 руб., стоимости услуг эксперта по определению ущерба в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 500 руб., госпошлину в размере 3 784 руб., всего: 133 984 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2018