ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 18 марта 2015 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ефимочкову ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 484482 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 97610 руб. 61 коп., из которых: 51903 руб. 19 коп. - сумма просроченного основного долга, 41752 руб. 16 коп. - сумма просроченных процентов, 3955 руб. 26 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец просит: взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97610 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб. 32 коп.
Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 484482 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: операциями (л.д.5-6), заявлением на кредитное обслуживание № (л.д.7-10), свидетельством о получении информации о стоимости кредита (л.д.11), заявлением на открытие текущего счета или изменение условий обслуживания действующего счета (л.д.12), анкетой (л.д.13-14), предварительным расчетом полной стоимости кредита (автокредит) (л.д.15), заявлением о периодическом перечислении денежных средств (л.д.16), заявлением о перечислении средств (л.д.17), актом приема-передачи паспорта транспортного средства (л.д.18), расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), уведомлением (л.д.24), Сумма задолженности ФИО1 составляет 97610 руб. 61 коп.
Суд считает, что заемщик (ответчик) ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3128 руб. 32 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97610 руб. 61 коп.и возврат государственной пошлины в размере 3128 руб. 32 коп., а всего - 100738 (сто тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Шишова