Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2014 от 06.04.2014

дело № 5-396/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2014 года г. Пушкино Московской области

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боголюбова Николая Николаевича, 25 июля 1988 года рождения, уроженца с. Грачевка Аркадакского района Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, с. Грачевка, ул. Молодежная, д. 12, кв. 1; проживающего по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино, Микрорайон, д. 6а, кв. 5, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Боголюбову В.Н., 08 января 2012 года рождения, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Боголюбов Н.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2013 года в 06 час. 45 мин. Боголюбов Н.Н., управляя автомашиной «Хендэ солярис» гос.рег.знак Р 838 КР 64 на 27 км + 630 м автодороги А-107 «Дмитровско - Ярославского направления» на перекрестке двигаясь от ул. Ленина пос. Софрино, при выезде со второстепенной дороги на главную, не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Фольксваген» гос.рег.знак В 760 ТН 190 под управлением Козлова Ю.Н., двигавшийся от г. Ногинска в сторону г. Дмитрова, который от полученного удара произвел столкновение с автомашиной «Ауди» гос.рег.знак К 925 МЕ 190 под управлением Микова В.Г., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомашины «Ауди» гос.рег.знак К 925 МЕ 190 Микову В.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины в средней трети со смещением отломков; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести. Пассажиру автомашины «Ауди» гос.рег.знак К 925 МЕ 190 Никифоровой Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба передней брюшной стенки, проявившийся кровоподтеком на передней стенке живота справа и разрывом пристеночной брюшины; квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, как легкий вред здоровью.

Боголюбов Н.Н. в суде свою вину признал полностью.

Вина Боголюбова Н.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 48), из которого следует, что в результате нарушений Боголюбовым Н.Н. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Микову В.Г., и легкого вреда здоровью Никифоровой Ю.А.;

- справками по ДТП (л.д. 3, 54-55), из которой следует, что Боголюбов Н.Н. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» В 760 ТН 190 под управлением Козлова Ю.Н., который от полученного удара произвел столкновение с автомашиной «Ауди» гос.рег.знак К 925 МЕ 190 под управлением Микова В.Г., в результате чего Микову В.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, Никифоровой Ю.А. легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), и схемой ДТП (л.д. 8), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Боголюбовым Н.Н. Правил дорожного движения РФ;

- заключением судмедэксперта на Микова В.Г. (л.д. 46-47), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины в средней трети со смещением отломков; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.

- заключением судмедэксперта на Никифорову Ю.А. (л.д. 42-44), согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: ушиба передней брюшной стенки, проявившийся кровоподтеком на передней стенке живота справа и разрывом пристеночной брюшины; квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, как легкий вред здоровью.

- объяснениями Боголюбова Н.Н. (л.д. 20), из которых следует, что 13 ноября 2013 года он управлял автомашиной «Хендэ солярис» гос.рег.знак Р 838 КР 64, следовал со стороны пос. Софрино в сторону автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления. На неосвещенном участке дороги почувствовал удар в переднюю часть левого автомобиля. Указанные объяснения были поддержаны Боголюбовым Н.Н. в ходе рассмотрения дела в суде;

- объяснениями водителя автомашины «Фольксваген» гос.рег.знак В 760 ТН 190 Козлова Ю.Н. (л.д. 21-22), из которых следует, что он двигался со стороны г. Красноармейска в сторону г. Дмитрова. Неожиданно справа выехала автомашина и ударила автомашину Козлова Ю.Н. в правую часть. От удара машину отбросило на полосу встречного движения, где она произвела столкновение с автомашиной «Ауди»;

- объяснениями потерпевшего Микова В.Г. (л.д. 23), из которых следует, что он на автомашине «Ауди» гос.рег.знак К 925 МЕ 190 со стороны г. Ярославль. На перекрестке произошло ДТП, в результате которого автомашину «Фольксваген» выбросила на полосу движения встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной потерпевшего Микова В.Г. Указанные объяснения были поддержаны потерпевшим в ходе рассмотрения дела в суде.

-объяснениями потерпевшей Никифоровой Ю.А. (л.д. 34), из которых следует, что она являлась пассажиром в автомашине «Фольксваген» гос.рег.знак В 760 ТН 190 и сидела на переднем пассажирском сиденье. Проезжая 28 км автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления неожиданно почувствовала удар в правый бок автомашины, в которой она находилась. От получено удара автомашина потеряла управление и выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Ауди». Указанные объяснения были поддержаны Никифоровой Ю.А. в ходе рассмотрения дела в суде.

    Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия Боголюбова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд учитывает, что до настоящего времени Боголюбовым Н.Н. не предпринято попыток к возмещению вреда здоровью потерпевшим.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что Боголюбов Н.Н. ранее неоднократно подвергался административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Назначенные Боголюбову Н.Н. наказания в виде штрафов до настоящего времени не исполнены, за исключением административного штрафа, назначенного Боголюбову Н.Н. за совершение 27.12.2011г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный административный штраф был оплачен Боголюбовым Н.Н. только 14.11.2013г.

    С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Никифоровой Ю.А., которые полагала необходимым применить в отношении Боголюбова Н.Н. меру наказания в виде лишения управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Боголюбову Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Наказание назначено судом с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Боголюбова Николая Николаевича признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: