Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 от 06.06.2019

        №2-205/2019

        УИД: 36RS0018-01-2019-000170-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре      Борисовой А.Э.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Пановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Пановой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84931 руб. 01 коп., из них:

сумма основного долга – 75654,39 руб.,

сумма процентов -9276,62 руб.,

взыскать с Пановой Е.Е. расходы на оплату государственной пошлины, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOOMATIZ, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель№, кузов №, цвет песочный, определив начальную продажную цену в размере 125000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООРусфинас Банк и Пановой Еленой Евгеньевной был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 204 465,00 руб. под 17% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с Пановой Е.Е., в соответствии с п.1.1 которого предметом залога является транспортное №, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель№, кузов №, цвет песочный. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору с Пановой Е.Е.За время действия Кредитного договора Панова Е.Е. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по настоящему Кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата начала течения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 809-811,819, 11, 307-310, 322,323, 353 Гражданского кодекса РФ.

    Стороны в суд не явились. Согласно исковому заявлению, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который является адресом регистрации. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Первоначально исковое заявлено было подано в Каширский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика, в соответствии с указанным при оформлении Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Пановой Е.Е. адресом: <адрес>. При установлении места жительства ответчика на дату подачи искового заявления, адресно-справочной службой были представлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.57. В связи с чем гражданское дело передано в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

В Нововоронежском городском суде Воронежской области дело назначалось к рассмотрению на 25.06.2019 в 14:00ч. О явке к указанной дате в суд Панова Е.Е. извещалась надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

О явке в суд в настоящее судебное заседание Панова Е.Е. также извещалась надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Панова Е.Е. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющемуся адресом её регистрации.

Таким образом, Панова Е.Е., имея регистрацию по адресу <адрес>, ни одно судебное извещение не получила. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пановой Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 204465,00 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых. Согласно условиям договора п.3.1, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением средств, не позднее второго рабочего дня с даты подписания Договора, согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 Договора (для покупки автотранспортного средства). Пунктом 5 Договора предусмотрен порядок погашения задолженности – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5081,48 руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты окончания кредита (п.5.1). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту (п.5.1.1). Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае возникновения задолженности – заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 Договора). Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств Заемщика – Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1) (л.д.31-32,34-36).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика. Как следует из выписки лицевого счета, открытого на имя Пановой Е.Е. и расчета исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф обязательства по внесению сумм в погашение кредита и процентов исполнялись до января 2015г., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ и более платежи не вносились.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 84931 руб., 01 коп., из них:сумма основного долга 75654руб. 39 коп., сумма процентов 9276 руб. 62 коп.(л.д.18-24,106-108).

Из Договора уступки прав требования следует, что № ООО Русфинанс Банк и АКБ РОСБАНК заключен настоящий договор, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права и обязательства по кредитным договорам, в том числе и по договору с Пановой Е.Е., что также подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-55, 119-122).Согласно выписки из Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на ПАО РОСБАНК (л.д.111-117).

Согласно п.8.1 Кредитного договора основанием для предъявления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек является, в т.ч. неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком любого обязательства по договору. Уведомление Заемщика с требованием о досрочном возврате кредита может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением либо передано простым вручением.

ДД.ММ.ГГГГ РОСБАНК в адрес ответчика направил требование о погашении возникшей задолженности в общей сумме 140524 руб. 99 коп. (л.д.12,14-16).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре на кредит с обеспечением исполнения обязательств клиента. Претензий в процессе заключения и после заключения кредитного договора, договора залога автотранспортного средства Пановой Е.Е. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчик не представила.Фактически против сумм, указанных истцом, ответчиком возражений не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84931 руб. 01 коп., состоящей из суммы основного долга 75654 руб. 39 коп., суммы процентов 9276 руб. 62 коп.

Согласно п.7 Кредитного договора обязательство заемщика Пановой Е.Е. обеспечивается залогом автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пановой Е.Е. был заключен Договор залога имущества №890020/01-ФЗ, предметом которого является транспортное средствоDAEWOOMATIZ, 2011 года выпуска, идентификационный номерXWB4А11CDBA564923, двигатель№F8CV781602RC2, кузов №XWB4А11CDBA564923, цвет песочный. Залоговая стоимость имущества на момент заключения Договора составляла 225000 рублей (п.2.1). Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1). Договором залога предусмотрено обращение взыскания на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случае отчуждения имущества, передаче в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам без письменного согласия Залогодержателя (п.п.5.3, 4.3) (л.д.57-58).

Согласно ПТС Пановой Е.Е. приобретен автомобиль DAEWOOMATIZ, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель№, кузов №, цвет песочный, что также подтверждается Карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 169-170).

    На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая длительность неисполнения обязательств (с января 2015г.), суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из договора залога автотранспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пановой Е.Е. стоимость залогового имущества – автомобиляDAEWOOMATIZ, 2011 года выпуска, идентификационный номерXWB4А11CDBA564923, двигатель№F8CV781602RC2, кузов №XWB4А11CDBA564923, цвет песочный, сторонами определена в сумме 225000 руб. (пункт 2.1).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 125 000 руб., исходя из Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, произведенной оценщиком, членом НП СРО «НКСО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (л.д.38,39).

Названная стоимость залогового имущества сторонами по делу не опровергнута и в настоящее время не оспаривается.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с Пановой Е.Е. указанных выше сумм и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 8747 руб. 93 коп.(л.д.8).

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пановой Елены Евгеньевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84931 руб. 01 коп., из которой сумма основного долга – 75654,39 руб., сумма процентов -9276,62 руб.

Взыскать с Пановой Елены Евгеньевны в пользу ПАО РОСБАНК 8747 руб. 93 коп.в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание в пользу ПАО РОСБАНК на автомобильDAEWOOMATIZ, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочный, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 125000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Ю.В.Аксенова