Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 (2-2843/2012;) ~ М-2582/2012 от 24.09.2012

                                Дело № 2-398/2013

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 454 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Пугачево, СНТ «Таволга», участок №, ссылаясь на то, что данный участок арестован в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика 286 000 рублей; ответчик добровольно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела с ним не рассчитался.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из объяснений ответчика, данных в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что на данном участке находится жилой дом, в котором он проживает и который является его единственным местом жительства; что в его собственности находится также автомобиль, который хотя и арестован в пользу другого кредитора, но его можно продать и рассчитаться с истцом (л.д. 93).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 286 000 рублей; в рамках гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен был арест на имущество ответчика в пределах цены иска – 280 000 рублей (л.д. 9); на основании выданного исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №/НН/2010 (л.д. 13); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете должнику ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Пугачево, СНТ «Таволга», уч. № (л.д. 14); согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно делу правоустанавливающих документов ФИО2 является собственником данного участка с июня 2009 года; право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 54-55); ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 286 000 рублей (л.д. 15-16); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника 286 000 рублей; ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней (л.д. 32); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок и составлен акт о наложении ареста (л.д. 38-39, 40); из письменных объяснений ФИО2, данных судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 отсутствует возможность погасить задолженность единовременно (л.д. 85).

На день рассмотрения дела требования исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом, о взыскании с ответчика в пользу истца 286 000 рублей не исполнены.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2», сделанному ООО ТПК «Старатель» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 321 000 рублей (л.д. 19-20).

Ответчик доказательств иной стоимости данного имущества не представил.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что должник не представил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на иное имущество и имущественные права, не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 ГК РФ Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением, земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ему на праве собственности; данный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что на участке находится жилой дом, что он в нем проживает, что у него имеется другое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются какими - либо доказательствами, хотя ответчику разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 55, 56 и 57 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 454 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-он ост. Пугачево, СНТ «Таволга», участок №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи этого участка с публичных торгов по начальной продажной цене в 321 000 рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева