Решение по делу № 12-822/2015 от 26.10.2015

№ 12-822-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

09.11.2015г. г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев административную жалобу Наборщикова А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Перми, переданная по подсудности Чайковским городским судом Пермского края, поступила жалоба Наборщикова А.В. на постановление инспектора ГИББДД. от 11.09.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Как видно из постановления, постановление вынесено по факту нарушения ПДД, произошедшего в Краснокамском районе Пермского края по Адрес, (что подтверждается сообщением ГИБДД)

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005г. (в ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» п. 30. - В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В связи с чем, что постановление касается события – нарушение ПДД, произошедшего в Краснокамском районе Пермского края, данная жалоба не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом, а подлежит рассмотрению Краснокамским городским судом Пермского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1,30.2 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

    Направить административную жалобу Наборщикова А.В. на постановление ГИБДД от 11.09.2015г. о наложении административного взыскания по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края

    Копию настоящего постановления направить Наборщикову А.В.

...

...

Судья С.П.Букиния