Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2013 от 16.01.2013

Дело № 1-18/<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Семилуки 04 февраля 2013 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Феоктистова С.Н.,

обвиняемого Киселева А.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего М., его законного представителя А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

КИСЕЛЕВА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося СГТЭК, 3 курс, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшем место при следующих обстоятельствах.

01.10.2012 года около 19 часов 45 минут Киселев А.В., имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в туалете общежития Семилукского государственного технико-экономического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с перегородки, тайно похитил принадлежащий М. мобильный телефон « Nokia Asha 300», стоимостью 4990 рублей с картой памяти объемом памяти 2 Гб, стоимостью 420 рублей, сим-картой, не имеющей материальной ценности, с остатком денежных средств на лицевом счету в размере 31 рубль, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5441 рубль.

С похищенным Киселев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего М. и его законного представителя А. поступило заявление, в котором они просят производство по данному делу в отношении Киселева А.В. прекратить в связи с примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение подсудимого Киселева А.В., защитника - адвоката Беленову Ю.В., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый Киселев А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК.

Указанное преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК относятся к категории средней тяжести.

Киселев А.В. по месту учебы характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, т.е. загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Киселева А.В. в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Киселев А.В. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства- мобильный телефон с флэш-картой и кассовым чеком, хранящиеся у потерпевшего М., оставить по принадлежности М.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Бордюг