Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2015 ~ М-3019/2015 от 04.06.2015

Гражданское дело № 2-2927/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Леоновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1, ЗАО «Страховая компания «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО СК «Альянс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указав, что 01.11.2012 года произошло ДТП при участии автомобиля Форд, г/н №, и автомобиля МИТСУБИСИ г/н №, под управлением ФИО1

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля МИТСУБИСИ г/н № подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль Форд, г/н № был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис Т04Ф-120034054).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Форд, г/н №.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 254 047.02 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи сорок семь рублей две копейки, что подтверждается платежными документами № 917361 от 11.02.2013 г., № 876694 от 09.12.2014 г.

В соответствии с п. 10.2.4. Комплексных правил страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля Форд, г/н № оставил в своей собственности. Согласно отчету об оценке стоимость годных остатков составила 310 400.00 руб. (триста десять тысяч четыреста рублей).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 134047,02 руб. и расходы по оплате госпошлины.

По ходатайству ответчика ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО Страховая компания «УралСиб».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать сумму страхового возмещения с лица, который должен нести ответственность в порядке регресса.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с полисом ДСАГО, его ответственность застрахована до 750000 рублей, следовательно ответственность за ущерб должна нести страховая компания ЗАО «Крал Сиб»

Представитель ЗАО Страховая компания «УралСиб» ФИО4 исковые требования не признала, пояснив суду, что ФИО3 не предоставил сведения о наступлении страхового случая.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,

ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ «Об обязательном страховании») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000.00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего ФЗ).

Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).

Из материалов дела установлено, что ответственность ФИО1 виновного в ДТП, была застрахована по двум договорам страхования - ОСАГО и ДСАГО, страховое возмещение по страховому событию подлежит исчислению и выплате в пределах лимита ответственности, исходя из общей суммы двух договоров за вычетом безусловной франшизы, равной 750 000руб.

В данном случае размер причиненного ФИО3 в ДТП убытка не превышал лимит страховой ответственности ЗАО Страховая компания «УралСиб» по заключенным с ФИО1 договорам ОСАГО и ДСАГО.

Определенная заключенным между сторонами договором ДСАГО безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер согласованной франшизы.

То есть, в случае нанесения виновником ДТП ущерба другим лицам в сумме, не превышающей 120000руб., убыток полисом ДСАГО покрываться не будет. Если сумма ущерба превысит 120000руб., страховая компания должна выплатить пострадавшим страховое возмещение в размере ущерба в пределах лимита ответственности за вычетом 120000руб. (безусловная франшиза), возмещенных по договору ОСАГО.

Возможность дополнительного уменьшения величины страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности при эксплуатации транспортного средства на сумму страхового возмещения, выплаченного в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни полис добровольного страхования гражданской ответственности, ни действующее законодательство не предусматривают.

Исходя из системного анализа приведенных выше положений, следует, что в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1, виновного в ДТП, была застрахована по двум договорам страхования - ОСАГО и ДСАГО, то страховое возмещение по страховому событию подлежит исчислению и выплате в пределах лимита ответственности, исходя из общей суммы двух договоров за вычетом безусловной франшизы, равной 120 000руб.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 254047,02 руб., что превысило сумму возмещения по полису ОСАГО - 120 000руб., и данная сумма подлежала исключению из общей суммы ущерба в качестве безусловной франшизы предусмотренной договором ДСАГО.

Таким образом, по договору ДСАГО подлежало возмещению 134047,02 руб.(254047,02 - 120000руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ЗАО СК «УралСиб», в иске к ФИО1 необходимо отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3880,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» 134047,02 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3880,94 рубля.

В иске ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 г.

Судья С.А.Дьякова.