Приговор по делу № 1-82/2015 от 10.07.2015

Дело № 1- 82\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2015 года <адрес>

Судья Мичуринского районного суда, <адрес> Сухорукова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Альбощего В.Т.

с участием подсудимого Власова Н.Н.

его защитника Кобзева Ю.Н.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Хорунжий Д.А.

его защитника Толмачева В.Ф.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

а также потерпевшего В.В.Н.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении Власова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

Хорунжий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее - <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

Власов Н.Н. и Хорунжий Д.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> <данные изъяты> ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Власов Н.Н. и Хорунжий Д.А. <данные изъяты> имея умысел на кражу чужого имущества, <данные изъяты>, стоявших возле <адрес>, расположенного на <адрес>, и принадлежащих В.В.Н. С похищенным имуществом Хорунжий Д.А. и Власов Н.Н. скрылись, причинив тем самым собственнику ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для В.В.Н. является <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Власова Н.Н. заявил, что с обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хорунжий Д.А. заявил, что с обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что действия Власова Н.Н. и Хорунжий Д.А. следует квалифицировать <данные изъяты>, поскольку они совершили <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, что подсудимый Власов Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, согласился на рассмотрения дела в особом порядке, раскаялся, имеет неофициальное место работы, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, поскольку в соответствии со <данные изъяты> при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При назначении наказания подсудимому Хорунжий Д.А. суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, раскаялся, имеет неофициальное место работы, жена находится в состоянии беременности, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, в суд в соответствии со <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении Власова Н.Н. и Хорунжий Д.А. не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Власова Н.Н. и Хорунжий Д.А. на менее тяжкую в соответствии с <данные изъяты> судом не установлено.

Подсудимыми Власовым Н.Н. и Хорунжий Д.А. совершенно преступление, относящееся к категории средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд считает назначить подсудимым Власову Н.Н. и Хорунжий Д.А. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ и в соответствии с п. 9 Постановления Госдумы « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 316 п.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

В силу п. 9 Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД Власова Н.Н. освободить от назначенного наказания.

Признать Хорунжий Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

В силу п. 9 Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД Хорунжий Д.А. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Власову Н.Н. и Хорунжий Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Сухорукова