Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-258/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                             17 июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Кожухарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к Кожухарь Н.А. в обоснование которого указал, что 18.11.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кожухарь Н.А. получила в ОАО АКБ «РОСБАНК» (25.01.2015 г. наименование Банка приведено в соответствие в законодательском РФ и определено как ПАО РОСБАНК) кредит в сумме 142000 рублей. Указанная сумма займа выдана Кожухарь Н.А. сроком до 18.11.2016 года под 20,90% годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Кожухарь Н.А. направлялись требования об исполнении обязательств по кредиту, которое ею исполнено не было. Задолженность по кредиту образовалась в период с 18.11.2013 г. по 21.05.2018 г. и составляет по основному долгу 141252,97 руб., по процентам 19352,35 руб. Просит взыскать с Кожухарь Н.А. задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 г. в размере 160605,32 руб., из которых: 141252,97 руб. задолженность по основному долгу и 19352,35 руб. задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 4412,11 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кожухарь Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013г. между истцом и Кожухарь Н.А. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 142000 руб. под 20,90% годовых на срок до 18.11.2016 г., за превышение расходного лимита установлена процентная ставка в размере 72% годовых, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку 0,50% в день. Ежемесячные платежи включают: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; платеж по уплате процентов; платеж по возврату суммы основного долга по кредиту, предоставленного в пределах лимита овердрафта; сумму ежемесячного платежа.

При подписании договора Кожухарь Н.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей по кредиту, правилами и тарифами банка и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заемщику овердрафт в установленном договором размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 18.11.2013 г., что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из информационного графика погашения задолженности являющегося неотъемлемой частью договора, Кожухарь Н.А. обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита), ежемесячных платежей, размер которых указан в графике погашения задолженности.

Однако ответчик, в нарушение условий указанного кредитного договора, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график гашения кредиторской задолженности и процентов, последний платеж произведен ответчиком 18.05.2018 г. в сумме 743,45 руб., что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ПАО РОСБАНК, которая по состоянию на 21.05.2018 г. составила 141252,97 руб. по основному долгу и 19352,35 руб. по процентам, что подтверждено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

15.09.2017 г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, условиям кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность в сумме 160605,32 руб. подлежит взысканию с Кожухарь Н.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО РОСБАНК государственная пошлина в размере 4412,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожухарь ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 г. в размере 160605,32 руб., из них: по основному долгу - 141252,97 руб., по процентам - 19352,35 руб.; расходы по уплате госпошлины 4412,11 руб. Всего взыскать 165017,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 г.

Судья                                        Новоградская В.Н.