Приговор по делу № 1-143/2017 от 02.02.2017

дело № 1 – 143/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

подсудимого Добрынина В.С.,

потерпевшей Д.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Добрынина В.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Добрынин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день июля 2016 года у Добрынина В.С., которому было известно о наличии ювелирных золотых изделий у его бывшей супруги Д.А.Н. и, который испытывал тяжелое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего последней. Для осуществления своих преступных намерений Добрынин В.С. под предлогом необходимости увидеться с малолетним сыном, 20 июля 2016 года в дневное время пришел к бывшей супруге, проживающей в <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате, где хранились ювелирные изделия, он остался один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на компьютерном столе, в комнате этой квартиры, достал золотое кольцо-печатку массой 7,27 грамма стоимостью 25 000 рублей, которое спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А.Н. и с ним с места совершения преступления скрылся.

22 июля 2016 года в дневное время Добрынин В.С., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под предлогом необходимости увидеться с малолетним сыном, пришел в квартиру к своей бывшей супруге по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что в комнате, где хранились ювелирные изделия, он остался один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на компьютерном столе, в комнате этой квартиры, достал золотое кольцо массой 2,06 грамма стоимостью 8 000 рублей и золотой браслет массой 1,62 грамма стоимостью 5 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А.Н. и с ним с места совершения преступления скрылся.

24 июля 2016 года в дневное время Добрынин В.С., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под предлогом необходимости увидеться с малолетним сыном, пришел в квартиру к своей бывшей супруге по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что в комнате, где хранились ювелирные изделия, он остался один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на компьютерном столе, в комнате этой квартиры, достал золотую подвеску массой 0,79 грамма стоимостью 2 000 рублей и золотое обручальное кольцо массой 1,38 грамма стоимостью 5 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А.Н. и с ним с места совершения преступления скрылся.

28 июля 2016 года в дневное время Добрынин В.С., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под предлогом необходимости увидеться с малолетним сыном, пришел в квартиру к своей бывшей супруге по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что в комнате, где хранились ювелирные изделия, он остался один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на компьютерном столе, в комнате этой квартиры, достал золотую цепочку массой 2,37 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо неустановленной массы стоимостью 5 000 рублей, золотую серьгу неустановленной массы стоимостью 3 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Д.А.Н. и с ним с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 20 июля 2016 года по 28 июля 2016 года Добрынин В.С. причинил своей бывшей супруге Д.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, который для той является значительным.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения и с исковыми требованиями потерпевшей. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его зрелый возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Вместе с тем обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления, но находит возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ, принимает во внимание то, что подсудимый совершил впервые преступление.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного имущественного ущерба в размере 8 000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, так как он обоснован, доказан, признан последним.

Признанные, вещественными доказательствами, пять залоговых билетов, являются частью уголовного дела, поэтому постоянно должны храниться в деле.

Вещественные доказательства, золотые украшения, переданы на ответственное хранение потерпевшей, имеют для нее ценность, поэтому, по вступлению приговора в законную силу, она подлежит освобождению от их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Добрынина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статьи в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Добрынину В.С. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать, трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Добрынину В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Д.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Добрынина В.С. в пользу Д.А.Н. в счет возмещения имущественного ущерба восемь тысяч рублей.

Вещественные доказательства, пять залоговых билетов, постоянно хранить в уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу освободить Д.А.Н. от ответственного хранения золотых украшений.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:          Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2017 года.