Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2018 ~ М-1638/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1955/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Головиной Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Головиной Т. Е. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Головиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головиной Т.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Головиной Т.Е. был предоставлен кредит в сумме 460 387 руб. 49 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 18.01.2027г. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506 677 руб. 97 коп.

Также 17.01.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головиной Т.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Головиной Т.Е. был предоставлен кредит в сумме 481 532 руб. 31 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 18.01.2027г. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 537 876 руб. 75 коп.

Кроме того, 27.01.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головиной Т.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Головиной Т.Е. был предоставлен кредит в сумме 224 137 руб. 80 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 27.01.2017г. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 260 029 руб. 39 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору № от 16.01.2017г. в размере 503 210 руб. 54 коп., по кредитному договору № от 17.01.2017г. в размере 533 143 руб. 09 коп., по кредитному договору № от 27.01.2017г. в размере 248 132 руб. 13 коп., сумму госпошлины в размере – 14 622 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Головиной Т.Е. подано встречное исковое заявление к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и просит суд расторгнуть кредитные договора №, №, №, заключенные между ним и Банком, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на первоначальных требованиях настаивает, во встречном иске просил отказать, т.к. кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ.

Ответчик Головина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 16.01.2017г. заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Головиной Т.Е. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 460 387 руб. 49 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 18.01.2027г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головиной Т.Е. был заключен кредитный договор № от 17.01.17г., получен кредит в сумме 481 532 руб. 31 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 18.01.2027г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Так же, Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.01.2017г., получен кредит в сумме 224 137 руб. 80 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 27.01.2027г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 20.03.2018г., 21.03.2018г., 19.03.2018г. с учетом принципа разумности составила:

- по договору № от 16.01.2017г. - 503 210 руб. 54 коп.: остаток ссудной задолженности – 460 387 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам – 42 437 руб. 77 коп., задолженность по пени – 335 руб. 43 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 49 руб. 85 коп.

- по договору № от 17.01.17г. – 533 143 руб. 09 коп.: остаток ссудной задолженности – 481 532 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 51 084 руб. 82 коп., задолженность по пени – 476 руб. 66 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 49 руб. 30 коп.

- по договору № от 27.01.2017г. – 248 132 руб. 13 коп.: остаток ссудной задолженности – 224 137 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 22 672 руб. 41 коп., задолженность по пени – 1 203 руб. 24 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 118 руб. 68 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В удовлетворении требования встречного иска о расторжении кредитного договора суд приходит к выводу о необходимости отказать, т.к. в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Головиной Т.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 622 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Головиной Т. Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2017г. в размере 503 210 руб. 54 коп., а именно:

- остаток ссудной задолженности – 460 387 руб. 49 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 42 437 руб. 77 коп.,

- задолженность по пени – 335 руб. 43 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 49 руб. 85 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Головиной Т. Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.17г. в размере 533 143 руб. 09 коп., а именно:

- остаток ссудной задолженности – 481 532 руб. 31 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 51 084 руб. 82 коп.,

- задолженность по пени – 476 руб. 66 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 49 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Головиной Т. Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2017г. в размере 248 132 руб. 13 коп., а именно:

- остаток ссудной задолженности – 224 137 руб. 80 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 22 672 руб. 41 коп.,

- задолженность по пени – 1 203 руб. 24 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 118 руб. 68 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Головиной Т. Е. сумму госпошлины – 14 622 руб. 43 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Головиной Т. Е. к ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                   Л.Н. Морозова