Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2018 ~ М-1263/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1678/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«30» июля 2018 года                                                                                          г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Чураковой Э.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФинСтрой-Волга» к Ефремову И.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ФинСтрой-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову И.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 304 928 руб., пени в размере 99 466 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФинСтрой-Волга» (поставщик) и ООО ТД <данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Лицом, заключившим договор поставки, является Ефремов И.Ю., который в силу п. 8.8. договора принял на себя обязательства отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по договору поставки.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Бурлаков А.В., действующий на основании доверенности и ответчик Ефремов И.Ю. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Из содержания статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее – Закон от 25.06.1993 г.) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией. Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ефремов И.Ю. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление ЗАО «ФинСтрой-Волга» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФинСтрой-Волга» к Ефремову И.Ю. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                          О.П. Чегодаева