Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2016 ~ М-2658/2016 от 11.04.2016

Гражданское дело № 2-3042/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                                                              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

    при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПевланСтрой», Беликовой Е.Н. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее по тексту ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПевланСтрой» (далее по тексту ООО «ПевланСтрой»), Беликовой Е.Н. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указали, что между ними и ООО «ПевланСтрой» 14.12.2015г. был заключен договор на поставку товаров № СМО, по условиям которого они обязались поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Принятые на себя обязательства они выполнили в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый им товар. Товарная накладная № от 17.12.2015г. была частично оплачена, сумма задолженности по указанной накладной составляет 676 535 руб. 02 коп. 25.02.2016г. между ними был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «ПевланСтрой» составляла 1 294 864 руб. 18 коп. Ответчику была вручена претензия с требованием погасить возникшую задолженность в течение трех дней со дня получения претензии. В соответствии с п. 5.4 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0, 1 % в день от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. На 29.03.2016г. сумма неустойки составляет 111 536 руб. 46 коп. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика исковых требований составляет 1 406 400 руб. 64 коп. Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Беликовой Е.Н., директором ООО «ПевланСтрой», был заключен договор поручительства б/н от 14.12.2015г. В соответствии с условиями договора поручительства Беликова Е.Н. обязалась нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «ПевланСтрой» обязательств, возникших из договора на поставку товаров № СМО. 10.03.2016г. поручителю был направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере 1 294 864 руб. 18 коп., неустойку в размере 111 536 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 232 руб.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Белялов Р.Р., исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 1 294 864 руб. 18 коп., неустойку в размере 111 520 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. В обоснование привел доводы и факты аналогичные указанным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 14.12.2015г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «ПевланСтрой» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО.

По условиям заключенного договора ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязался поставить по ранее согласованной с ООО «ПевланСтрой» заявке, а покупатель – ООО «ПевланСтрой» обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. (п. 1.1. договора).

Поставка товара продавцом производится в течение пяти календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет поставщика, либо на условиях самовывоза (п. 4.1 договора).

Покупатель, в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего (п. 5.1. договора).

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 2 000 000 руб. (п. 5.2 договора).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0, 1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2016г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «ПевланСтрой» неоплаченная задолженность по поставленным ответчику товарам составляет 1 294 864 руб. 18 коп.

Данный акт подписан сторонами договора, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности имевшей место после 25.02.2016г. стороной ответчика суду предоставлено не было.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что 14.12.2015г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Беликовой Е.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель – Беликова Е.Н. обязалась нести перед кредитором – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» солидарную ответственность за исполнение должником – ООО «ПевланСтрой» перед истцом всех денежных обязательств должника которые существуют или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № СМО от 14.12.2015г. заключенным между истцом и ответчиком ООО «ПевланСтрой».

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «ПевланСтрой» по оплате поставленного товара по договору поставки № СМО в размере 1 294 864 руб. 18 коп., что в свою очередь является основанием к удовлетворению требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в размере 1 294 864 руб. 18 коп. в солидарном порядке с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как договором поставки № СМО (п. 5.4), так и договором поручительства (п. 3.1.) предусмотрена штрафная санкция за неисполнения ООО «ПевланСтрой» обязательств по договору поставки в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, по состоянию на 29.03.2016г. пени за просрочку оплаты полученного товара по договору поставки № СМО от 14.12.2015г. составляет 111 520 руб. 24 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору поставки в сумме 1 294 864 руб. 18 коп., пени 111 520 руб. 24 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ…).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, … статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом названных разъяснений, а также положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 231 руб. 92 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПевланСтрой», Беликовой Е.Н. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПевланСтрой», Беликовой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность по договору поставки № СМО от 14.12.2015г. в сумме 1 294 864 руб. 18 коп., пени 111 520 руб. 24 коп., возврат госпошлины 15 231 руб. 92 коп., а всего 1 421 616 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                         Е.Н. Саенко