Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7254/2021 ~ М-7243/2021 от 07.11.2021

Дело № 2-7254/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021года                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Гуделюк ФИО8 к ООО «ДРИМБОКС», Любуцину ФИО9 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуделюк И.Е. уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «ДРИМБОКС», Любуцину В.А. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дримбокс» и Гуделюк И.Е. был заключен договор займа №. Сумма займа по договору составила 1 150 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на счет ООО «Дримбокс» по реквизитам указанным им в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Гуделюк И.Е. и Любуциным В.А. был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Любуцин А.В. обязался отвечать перед Гуделюк И.Е. за неисполнение обязательств по договору займа ООО «Дримбокс».

В связи с тем, что ООО «Дримбокс» обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, ему на основании п. 4.1 вышеуказанного Договора начислена неустойка.

На основании вышеизложенного просил, взыскать солидарно с ООО «Дримбокс» и Любуцина А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 454 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку на сумму задолженности 1 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 525 рублей.

В судебное заседание истец Гуделюк И.Е. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, ее представитель Демина Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Любуцин В.А. представляющий как свои интересы лично, так и интересы ответчика ООО «Дримбокс» являясь его генеральным директором, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены и ответчику понятны правовые последствия признания иска.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дримбокс» и Гуделюк И.Е. был заключен договор займа № (л.д.7-8). Согласно п. 2.1 Договора, сумма займа по договору составила 1 150 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на счет ООО «Дримбокс» по реквизитам указанным им в договоре (л.д.11-14).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно выписке из ЕГРН Любуцин В.А. является единственным учредителем, генеральным директором ООО «Дримбокс» (ОГРН 1185050003984) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между Гуделюк И.Е. и Любуциным В.А. был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п. 1 Договора, поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 3 Договора Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Учитывая изложенное, что ответчиками заявлено о признании иска, судом разъяснены последствия признания иска (протокольно), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуделюк ФИО10 к ООО «ДРИМБОКС», Любуцину ФИО11 о взыскании суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дримбокс» (ИНН №), Любуцина ФИО12 в пользу Гуделюк ФИО13 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дримбокс» (ИНН №), Любуцина ФИО14 в пользу Гуделюк ФИО15 штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 250 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дримбокс» (ИНН №), Любуцина ФИО16 в пользу Гуделюк ФИО17 штрафную неустойку на сумму задолженности 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Дримбокс» (ИНН №), Любуцина ФИО18 в пользу Гуделюк ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 525 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2021 года

Федеральный судья                                                                        С.А. Павлова