Определение по делу № 2-8344/2021 ~ М-8386/2021 от 13.08.2021

дело № 2-8344/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010338-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 октября 2021 г.                                г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                Казбулатова И.У.

при секретаре                     Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиевой Альбины Радиковны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,

установил:

        Бакиева А.Р. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, требуя взыскания стоимости устранения строительных недостатков кв.<адрес> РБ.

        Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

        В суд поступило мировое соглашение.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

При этом, вопреки письменным возражениям представителя третьего лица ООО «Строительный холдинг» права данного лица утверждением мирового соглашения не нарушаются.

Так, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений

Поскольку в данном судебном заседании договоренность между истцом и ответчиком о размере возмещения достигнута не в отношение ООО «Строительный холдинг», участником мирового соглашения данное третье лицо не выступило, приобретения прав при утверждение мирового соглашения либо возложения на третье лицо обязанностей по условиям мирового соглашения не произошло, возможные претензии НО «ФРЖС» к данному подрядчику будут разрешаться на основании арбитражного процесса, где третье лицо не лишено возможности оспаривать размер строительных недостатков, в том числе, путем проведения судебной экспертизы в обособленном арбитражном споре.