Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7217/2014 ~ М-2956/2014 от 03.04.2014

Дело №2-7217/2014

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 959,02 рублей, в том числе, 138 327,67 – сумма задолженности по основному долгу, 15 631,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 249,18 – расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 138 327,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общая территориальная подсудность).

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в Советский районный суд <адрес>, со ссылкой на то, что ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Вместе с тем ФИО1 согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: Красноярск, <адрес>.

Иск в Советский районный суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после того как ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в адрес суда с отметкой сотрудников почтового отделения, по истечении срока хранения. Согласно сведениям с сайта Почты России ответчик судебное извещение по адресу: <адрес> не получил, в связи с временным отсутствием адресата.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории <адрес> не проживал, на регистрационном учете не состоял, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес> (по месту жительства ответчика), в связи с чем полагает возможным передать гражданское дело по подсудности, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (660021, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Федеральный судья Е.В. Татарникова