Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-317/2021 ~ М-307/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-317/2021

Категория 3.028

УИД 36RS0019-01-2021-000554-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 14 июля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Пасюковой Юлии Евгеньевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2021 года представитель административного истца – ООО «ГНК-Инвест», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Лимонникова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Пасюковой Ю.Е., выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, а также обязать судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» и направить постановление о замене стороны в адрес взыскателя (л.д. 5).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «ГНК-Инвест», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Лимонникова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 26-27), не явилась по уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 15) и о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от административного иска от 07.07.2021 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 23-24).

В судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП – Пасюкова Ю.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 21), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу, что подтверждается ее письменным заявлением от 14.07.2021 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 29).

В судебное заседание административный     ответчик – УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – Шаповалова Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 19, 28), не явились по неизвестным суду причинам.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца, отказавшейся от административного иска, изучив материалы административного дела, суд находит, что отказ представителя административного истца Лимонниковой Е.В. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Лимонниковой Е.В. известны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу от 07.07.2021 года (л.д. 23-24).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя административного истца – ООО «ГНК-Инвест», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Лимонниковой Елены Владимировны отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-317/2021 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Пасюковой Юлии Евгеньевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.