Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1993/2019 от 06.03.2019

Судья – Бажин А.А. Дело № 22-1993/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 22 апреля 2019 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

судей Громова И.В., Конофьевой В.М.,

при секретаре Назаренко Н.Н.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.,

осужденного Юрьева Ю.А. (участвующего посредствам ВКС),

адвоката Алиева Д.П.-О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Сочи, по апелляционной жалобе адвоката Алиева Джамиля Паша Оглы в интересах осужденного Юрьева Юрия Александровича на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2019 года, которым:

Юрьев Юрий Александрович, <...>

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Юрьев Ю.А. признан виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании Юрьев Ю.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора, осужденного и его адвоката, просивших приговор изменить, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Сочи просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и суровостью, снизить Юрьеву Ю.А. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев до 1 года лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что с учетом данных о личности Юрьева Ю.А., обстоятельств совершения преступления, поведения Юрьева Ю.А. после совершения преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, полагает назначенное наказание в виде лишения свободы суровым, в связи с чем, приговор подлежащим изменению в части снижения назначенного Юрьеву Ю.А. наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев Д.П.-О. просит приговор отменить и смягчить назначенное Юрьеву Ю.А. наказание. В доводах жалобы указывает, что приговор является несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного; на предварительном следствии ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он вину признал полностью, ущерб никому не причинил, <...> Просит отменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной строгости приговора – необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы, являются несостоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери инвалида 1 группы, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание – в виде лишения свободы, не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной строгости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания Юрьеву Ю.А. был соблюден в полной мере.

Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного с изоляцией его от общества.

В связи с тем, что Юрьеву Ю.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, у суда отсутствуют законные основания для назначения Юрьеву Ю.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора Центрального района г. Сочи об изменении приговора суда в связи с его несправедливостью и суровостью, снижении Юрьеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы до 1 года подлежат удовлетворению.

Так, при назначении Юрьеву Ю.А. наказания, суд первой инстанции вовсе не учел условия жизни семьи Юрьева Ю.А.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Кроме того, суд указал, что при назначении наказания Юрьеву Ю.А., он учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (т. 2 л.д. 179). Однако Юрьев Ю.А. совершил одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Юрьеву Ю.А. наказание – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2019 года в отношении Юрьева Юрия Александровича, изменить.

Назначенное Юрьеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев снизить – до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Алиева Д.П.-О., оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края удовлетворить полностью.

Председательствующий

Судьи