Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2016 ~ М-3671/2016 от 13.05.2016

         Дело № 2-4836/16

    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

7 сентября 2016 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москвина А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее - СНТ «Шахтер») о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником садового земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он являлся членом садоводческого товарищества «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ. Данное садоводческое товарищества прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

Часть бывших членов этого товарищества объединилась во вновь созданное СНТ «Шахтер». Он не стал вступить в это СНТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно производил отключение дачного домика, расположенного на указанном дачном земельном участке от электроэнергии, путем повреждения кабеля,
подведенного к его дачному участку от опоры ЛЭП. Это делалось после того, как приехав на дачу, он восстанавливал себе электроснабжение. При этом, он никаких взаимоотношений с СНТ по поставке электроэнергии не имеет, и задолженности по оплате за поставленную электроэнергию им не имеет.

О предстоящих отключениях электроэнергии СНТ «Шахтер» его либо членов его семьи надлежащим образом не уведомлял. На неоднократные обращения в адрес председателя СНТ «Шахтер» Ш о восстановлении его законных прав на пользование электроэнергией и не обоснованности его действий, тот в грубой форме говорит, что он будет все время сидеть в своем помещении только со свечкой либо керосиновой лампой.

Противоправными действиями ответчика ему причинён
моральный вред, поскольку было нарушено его психологическое благополучие, отсутствует желание посещать дачный участок от постоянных нападок и клеветы в его адрес со стороны Ш Отключение садового участка от электричества причиняет ему существенные неудобства, поскольку он не имеет возможности выполнять необходимые работы в садовом доме из-за слабого освещения. Кроме того, без электроэнергии у него нет возможности комфортно проводить время на даче, он не может приготовить горячую еду, согреть чай, помыться и соблюдать личную гигиену, не имеет возможности полноценно проживать в дачном доме. В результате противоправных действий со стороны ответчика, у него ухудшилось состояние здоровья, с учётом того, а он и так является <данные изъяты>. Причиненный ему ответчиком моральный вред оценивает в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их, просит признать незаконными действия СНТ «Шахтер» по отключению его садового участка от электроснабжения, взыскать с СНТ «Шахтер» денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец Москвин А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы, дополнительно пояснив, что отключение электроэнергии на его даче имело место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, 6 и ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчика СНТ «Шахтер» - Симонова С.С. и Силантьева Л.Г., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования Москвина А.В. не признали. Они, а также присутствующий ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании председатель СНТ «Шахтер», пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было создано садовое товарищество «Шахтер», деятельность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ частью членов бывшего садового товарищества «Шахтер» было принято решение о создании нового товарищества, и протоколом правления № ими было создано СНТ «Шахтер». Указанное СНТ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Председателем его был избран Ш Создание нового товарищества подрывало авторитет председателя бывшего товарищества Москвина А.В.,, и он активными действиями стал мешать законной деятельности СНТ «Шахтер». С июня 2015 года по октябрь 2015 года СНТ «Шахтер» стало оплачивать электроэнергию напрямую в СТ «Восход». ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шахтер» заключил договор № с СТ «Восход» о возмещении затрат потребляемой электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шахтер» уведомило своих членов о заключении договора с СТ «Восход», и в связи с этим заключении договора с каждым членом товарищества, на проверку, опломбировку прибора учета и подключению электроэнергии.. ДД.ММ.ГГГГ году СНТ «Шахтер» была выдана справка о том, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области не возражает использовать на безвозмездной основеопоры ЛЭП от границы СТ «Восход» до распределительного пункта СНТ «Шахтер» протяженностью 500 м с правом технического обслуживания и модернизации питающей линии, питающей электропотребителей СНТ «Шахтер».

В ДД.ММ.ГГГГ Москвину А.В. и другим членам бывшего товарищества «Шахтер» было предложено заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ «Шахтер» или вступить в СНТ. Однако, Москвин А.В. и другие члены бывшего товарищества «Шахтер» не заключили договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества и в члены товарищества не вступили. Представители Симонова С.С. и Силантьева Л.Г. утверждали в суде, что отключение электроэнергии в осенне-зимний период истцу не осуществлялось, он и другие лишь неоднократно предупреждались о необходимости законного подключения к линиям ЛЭП, принадлежащим СНТ «Шахтер». Однако, председатель СНТ Ш пояснил суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что дачу истца возглавляемое им СНТ отключило от энергоснабжения в ноябре 2015 года, точную дату отключения он не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шахтер» выявило незаконное подключение скадового участка Москвина А.В., не являющегося членом СНТ «Шахтер» к ЛЭП, принадлежащей СНТ «Шахтер». По этой причине ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение его дачи от энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки правлением СНТ «Шахтер» повторно было выявлено самовольное подключение дачи Москвина А.В. к ЛЭП, принадлежащей СНТ «Шахтер».

Москвин А.В. продолжает пользоваться электроэнергией, самовольно подключившись к ЛЭП, принадлежащим СНТ «Шахтер», не осуществляя оплату ответчику.

Считают, что истцом не доказаны факты причинения ему морального вреда.

Выслушав истца, представителей ответчика, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Москвина А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Судом установлено, что истец является владельцем садового земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом садоводческого товарищества «Шахтер», которое прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ по решению МИФНС № 12 по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ часть бывших членов этого товарищества объединилась во вновь созданное СНТ «Шахтер». Указанное СНТ «Шахтер» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Москвин А.В. членом этого СНТ не является. Установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно производил отключение энергоснабжения садового участка истца, на котором расположен дачный домик. Судом установлено, что такие отключения энергоснабжения дачи истца имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на ее садовом участке, расположенном в бывшем садоводческом товариществе «Шахтер» нет электроэнергии. Она позвонила истцу, как бывшему председателю садоводческого товарищества, который ей сообщил, что свет отключен у многих, в том числе и у него СНТ «Шахтер». Она посмотрела и увидела, что провода, ведущие к даче истца, отсоединены от столба. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на ее участке не было света. На майских праздниках, 5 или ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Шахтер» вновь отключило садовые участки не членом СНТ «Шахтер» от электроснабжения, с том числе ее садовый участок и садовый участок Москвина А.В. Ей удалось даже заснять на фото момент когда сам председатель СНТ «Шахтер» Ш производил обрезание проводов от столба.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснил суду, что неофициально работал сторожем в СНТ «Шахтер». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил приказ председателя СНТ «Шахтер» Ш на осенне-зимний период произвести отключение от электроэнергии всех дач, кроме тех на которых проживают дачники. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ им были отключены все дачи, кроме тех, где проживали люди. Он лично отключал дачу Москвина А.В. по Шуказанию от электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. Всю зиму электроснабжения на даче истца не было. Весной дача истца была вновь подключена к электричеству. ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СНТ «Шахтер» Ш он так же отключал участок истца от электроснабжения. Через насколько дней Москвин А.В. подключил сам электричество, но в ДД.ММ.ГГГГ в период майский праздников, точно дату он не помнит по указанию председателя СНТ «Шахтер» Ш была вновь отключено энергоснабжение дачи истца, поскольку у истца Ш неоднократно просил документы, на основании которых он подключен к сети, просили предоставить платежки за электричество, чего истцом сделано не было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М пояснил суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. его дачный участок и дача истца были отключены от электричества СНТ «Шахтер» в один день. Отключение происходило из - за того, что ни истец, ни он не хотели вступать в СНТ «Шахтер».

            Анализируя собранные доказательства, судом достоверно установлено, что СНТ «Шахтер» производило отключение садового участка истца от энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ (факт отключения электричества к даче истца в ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Шахтер» Ш подтвердил в суде, затруднившись назвать дату такого отключения, кроме того, факт отключения электроэнергии в эту дату, подтвержден показаниями свидетелей Т и Ф), ДД.ММ.ГГГГ (факт отключения ответчиком садового участка истца от электроэнергии в эту дату стороны не оспаривали), и ДД.ММ.ГГГГ (факт отключения ответчиком садового участка истца от электроэнергии в эту дату подтвержден показаниями свидетелей Т и Ф).

Согласно материалам дела ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является.

Действия ответчика по отключению садового участка истца от сети электроснабжения являются незаконными, противоречат вышеперечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Таким образом, в силу закона одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. Ответчик не является сетевой организацией, либо поставщиком электроэнергии истцу и не может препятствовать перетоку электроэнергии по сетям, в том числе находящимся в его пользовании к дому истицы.

Законные основания для отключения ответчиком электроэнергии на садовом участке истца не установлены, согласие истца на такие отключения отсутствуют. Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика по отключению энергоснабжении садового участка истца допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией и принадлежащим ему имуществом. Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного лицу в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения СНТ «Шахтер» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, истцом суду не представлено. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями СНТ. В связи с чем, суд считает исковые требования Москвина А.В. в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

               РЕШИЛ:

Признать незаконными действия СНТ «Шахтер» по отключению садового участка Москвина А.В. по адресу: <адрес> от электроснабжения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Москвина А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2016 года.

Судья                          Т.Л. Кинзбурская