Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6082/2011 ~ М-5838/2011 от 21.07.2011

№ 2-6082/2011

                                        Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

                      Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре      Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании     ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово гражданское дело по иску истец (Закрытое акционерное общество) к Салгереевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

          Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 355 380, 85 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых на приобретение транспортного средства а/м, приобретаемого у ООО «наименование». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «наименование» по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, № двигателя №,цвет- ....., идентификационный номер №, ПТС №.

     Ответчик исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 762,85 руб.

      Истец в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 355 380, 85 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых на приобретение транспортного средства а/м, приобретаемого у ООО «наименование». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. /л.д. 16-21/. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «наименование» по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, № двигателя №,цвет- ....., идентификационный номер №, ПТС №./л.д. 32-36/.

Оплата кредита должна была производится с учетом графика платежей / л.д. 22-23/.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого, ответчик имеет долг перед банком в размере заявленных требований / л.д. 12-15/.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. при просрочке платежа Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита / л.д. 51/.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 15 147, 63 руб., данная сумма подтверждается платежным поручением (л.д. 4) и подлежит взысканию с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

       Иск истец (Закрытое акционерное общество) к Салгереевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истец(ЗАО) и Салгереевой Е.Н..

Взыскать с Салгереевой Е.Н. в пользу истец (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредиту 39 792,69 руб., задолженность по плановым процентам 1 414,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11 372,11., пени по просроченному долгу 316 886,89 руб., комиссия за сопровождение кредита 2 819,74 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита 22 477,10, а всего 394 762, 85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, № двигателя №,цвет- ....., идентификационный номер №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость 172 248, 86 рублей.

Взыскать с Салгереевой Е.Н. в пользу истец (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 15 147, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: