Постановление по делу № 3/10-72/2015 от 16.11.2015

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО5 изучив жалобу Рышкевич ФИО6, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Республики Крым ФИО3, в части не рассмотрения в установленный срок жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Интернет-сайта Симферопольского районного суда Республики Крым поступила жалоба Рышкевич ФИО7 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать бездействие прокурора Республики Крым ФИО3, в части не рассмотрения в установленный срок жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ «О бездействиях по случаю наступающего ДД.ММ.ГГГГ особого торжественного события – очередной (круглой дате – 3 года) годовщине празднования прокуратурой РК открытого хищения (грабежа) у семьи ФИО1 и ФИО4 так и не проданного ФИО1 автомобиля №

Суд, исследовав поступившую жалобу, считает необходимым возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из содержания жалобы, Рышкевич ФИО8 считает бездействие прокурора Республики Крым ФИО3 незаконным, вместе с тем, в содержании жалобы заявителя отсутствуют сведения о том, кто и на какие именно действия (бездействие) обращался с жалобой в прокуратуру Республики Крым, а также отсутствуют сведения, в чем именно выразилось нарушение конституционных прав и свобод Рышкевич ФИО9 либо затруднен его доступ к правосудию. Формулировка требований в жалобе как - «не рассмотрения в установленный срок жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ «О бездействиях по случаю наступающего ДД.ММ.ГГГГ особого торжественного события – очередной (круглой дате – 3 года) годовщине празднования прокуратурой РК открытого хищения (грабежа) у семьи ФИО1 и ФИО4 так и не проданного ФИО1 автомобиля № содержит оскорбительные высказывания и не может быть принята судом как надлежащая.

Кроме этого, заявитель обжалует бездействие должностного лица, который не располагается на территории Симферопольского района, а сама жалоба Рышкевич ФИО10 не подписана. Также, согласно содержанию жалобы, она отправлена от имени ФИО12, тогда как заявителем в конце жалобы указан Рышкевич ФИО11

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (жалоба не подписана заявителем), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии с п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010 года № 229 не принимаются к рассмотрению обращения (запросы) содержащие: призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни; ненормативную лексику и оскорбительные высказывания; вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.); любую рекламу, в связи с чем документы процессуального характера (апелляционные/кассационные/частные жалобы, ходатайства об отложении судебных заседаний и другие заявления процессуального характера), поступающие на электронную почту и Интернет-сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ.

Учитывая, что в поданной жалобе требования закона нарушены, она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков, что не препятствует заявителю вновь обратиться в надлежащий суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 125 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Рышкевич ФИО13 поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие прокурора Республики Крым ФИО3, в части не рассмотрения в установленный срок жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться в надлежащий суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, устранив указанные в постановлении недостатки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: