Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2015 (2-491/2014;) ~ М-452/2014 от 01.12.2014

Дело №2-45/2015

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                          15 января 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО9

при секретаре Медведевой ФИО10

с участием:

прокурора Линчак ФИО11

представителя органа опеки и попечительства ТОИОГВ УСП МСП СО по <адрес> Скрипиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тряпицыной ФИО13, Тряпицына ФИО14 о признании безвестно отсутствующим Тряпицына ФИО15 и о передаче его имущества в доверительное управление,

УСТАНОВИЛ:

    Тряпицына ФИО16 Тряпицын ФИО17 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать безвестно отсутствующим их, соответственно, супруга и отца – Тряпицына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома в неизвестном направлении. С этого момента никаких вестей о себе Тряпицын ФИО19 не давал. Со стороны Тряпицыной ФИО20. и Тряпицына ФИО21 были предприняты меры по самостоятельному розыску Тряпицына ФИО22 обращались к знакомым, друзьям пропавшего, лечебные учреждения, подавали объявления о пропавшем в средства массовой информации. Однако, указанные действия не привели к положительному результату розыска пропавшего. В связи с этим, Тряпицына ФИО24. подала ДД.ММ.ГГГГ в полицию заявление о розыске Тряпицына ФИО23.

Объявление Тряпицына ФИО25. необходимо заявителям с целью распорядится совместной собственностью – квартирой, за которой они, в связи с отдаленностью своего проживания, не имеют возможности осуществлять владение и пользование, своевременно оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, заявитель Тряпицына ФИО26. просила передать в её доверительное управление имущество принадлежащее Тряпицыну ФИО29

Несмотря на своевременные извещения, заявители Тряпицына ФИО27 и Тряпицын ФИО28. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на требованиях настаивают.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших удовлетворить заявление, приходит к следующему решению.

    В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как указали заявители, сведений о Тряпицыне ФИО30. они не имеют с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании чего они ДД.ММ.ГГГГ объявили его в розыск.

В судебное заседание представлены материалы розыскного дела №106233, из которого следует, что сотрудниками проводятся розыскные мероприятия, однако мерами розыска положительных результатов не достигнуто.

Как следует из справки отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела запись акта о смерти Тряпицына ФИО31 не значится.

Представленной суду справкой с места жительства подтверждено, что на сегодняшний день Тряпицын ФИО32. зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ ушел в неизвестном направлении.Согласно справке ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , выплата трудовой пенсии по старости Тряпицыну ФИО33 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине длительного неполучения пенсии в течение 6 месяцев (с 01.12.2013).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что более года заявители не имеют никаких сведений о месте пребывания своего родственника – Тряпицына ФИО34. До сих пор не установлено его место пребывание и официальными органами.

Следовательно, имеются все основания для признания Тряпицына ФИО35. безвестно отсутствующим.

Заявителям необходимо объявление Тряпицына ФИО36 безвестно отсутствующим для распоряжения совместной собственностью – квартирой, за которой они, в связи с отдаленностью своего проживания, не имеют возможности осуществлять владение и пользование, своевременно оплачивать коммунальные платежи.

В силу ст.43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Исходя из толкования указанных норм имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, может быть передано лицу, которое предварительно определяется органом опеки и попечительства. При этом заключается между сторонами договор о доверительном управлении. Непосредственная передача лицу в доверительное управление имущества безвестно отсутствующего без составления договора с органом опеки и попечительства законом не предусмотрена. Поэтому в удовлетворении требования Тряпицыной ФИО37. о передаче ей в оперативное управление имущества безвестно отсутствующего, необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 279, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Тряпицыной ФИО40, Тряпицына ФИО41 о признании безвестно отсутствующим Тряпицына ФИО38 и о передаче его имущества в доверительное управление, удовлетворить частично.

Признать Тряпицына ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

    В удовлетворении требований о передаче имущества Тряпицына ФИО42 в доверительное управление Тряпицыной ФИО43, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                       ФИО44 Карташов

2-45/2015 (2-491/2014;) ~ М-452/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тряпицына Галина Прохоровна
Тряпицын Валерий Леопольдович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Карташов Олег Васильевич
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее