Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2015 ~ М-2122/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3460/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой С. А. к Дайбову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.А. обратилась в суд с иском к Дайбову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ Дайбов А.А. в квартире не проживает, его место жительства не известно. Просила признать Дайбова А.А. утратившим право пользования <адрес>, снять Дайбова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Горбунова С.А. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает требования Горбуновой С.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> являются: Горбунова С.А. (<данные изъяты> доли), Дайбов А.А. (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО9 (<данные изъяты> доли) (<данные изъяты>). Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоит Дайбов А.А. (<данные изъяты>). Согласно справке <данные изъяты> Дайбов А.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является.

В судебном заседании Горбунова С.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, выехал на другое место жительства, его вещей в квартире не находится, вселиться в квартиру не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Просила признать Дайбова А.А. утратившим право пользования <адрес>, снять Дайбова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с истицей, ответчика никогда не видела.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Горбуновой С.А. (<данные изъяты> доли), Дайбову А.А. (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО9 (<данные изъяты> доли). Ответчик в данной квартире состоит на регистрационном учете, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехал в другое место жительства, его личные вещи в квартире не находятся, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет, собственником спорного жилого помещения не является.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, ему не чинились со стороны других проживающих лиц препятствия в пользовании жилым помещением, вещей ответчика в спорном доме не имеется, суд полагает возможным признать Дайбова А.А. утратившим право пользования кв. <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбуновой С. А. к Дайбову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дайбова А. А. утратившим право пользования кв. <адрес>

Снять Дайбова А. А. с регистрационного учета по адресу кв. <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий В.В. Демидова