Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 06.05.2019

№ 1-72/2019

51RS00017-01-2019-000461-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный         09 июля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гончарова С.С. и его защитника – адвоката Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2009 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению от 10.11.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,

- 29.06.2011 Первомайским районным судом г. Мурманска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.07.2009 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, (судимость погашена),

- 16.08.2011 Ленинским районным судом г. Мурманска (с учетом постановлений Кольского районного суда от 14.02.2012 и 29.03.2012) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.06.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, (судимость погашена), постановлением от 15.10.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гончаров С.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 13 минут Гончаров С.С., находясь в помещении кафе «У Галины» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Космонавтов, д.2 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Honor 7Х» в чехле-книжке и защитным стеклом общей стоимостью 14 789 рублей, а так же мобильный телефон марки «Honor 7 А» в чехле-книжке с защитным стеклом общей стоимостью 10 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в личную собственность, Гончаров С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 288 рублей.

Кроме того, 24 февраля 2019 года в 12 часов 46 минут, Гончаров С.С., находясь в помещении бара «Пивная карта» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Бабикова, д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем перевода денежных средств, из корыстных побуждений, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС» +№, с подключенной услугой ПАО Сбербанк «Мобильный банк», позволяющей получать банковские услуги с помощью смс-сообщений через № по банковскому счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с помощью данной услуги тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей, путем денежного перевода на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя Гончарова С.С. Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Гончаров С.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2 000 рублей.

Подсудимый Гончаров С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ

Из показаний Гончарова С.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что 23.02.2019 он вместе с Свидетель №3 и ее подругой Свидетель №2 примерно в 23-45 минут пришли в кафе «У Галины», по адресу: г. Заполярный, ул. Космонавтов, д. 2«а», где сели за один столик с мужчиной и женщиной. Во время отдыха заметил, что они постоянно оставляют на столе свои мобильные телефоны без присмотра. У него возник умысел на их хищение. Около 02-00 24.02.2019 он со стола похитил телефон, выключил звук и убрал в правый карман своей куртки, висевшей на стуле. Через некоторое время, когда за столом никого не было, он похитил второй телефон, которым пользовалась женщина, также отключил его и убрал в левый карман своей куртки. После чего ушел из кафе, чтобы его не поймали с похищенными телефонами. Примерно в 12-00 24.02.2019, находясь в баре «Пивная карта» по адресу: г. Заполярный, ул. Бабикова, д. 14, увидев недостаточность денежных средств на своем счета банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк», у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета с помощью ранее похищенного им мобильного телефона «Хонор 7А». В мобильном телефоне он открыл раздел сообщения, после чего отправил на № смс-сообшение с текстом: перевод, сумма перевода в размере 2000 рублей и указал свой номер телефона +№, к которому у него привязана банковская карта. После этого пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, который он ввел, и к нему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении перевода на сумму 2000 рублей. Указанные денежные средства он потратил. В настоящее время возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и извинился перед ним. (т. 1 л.д. 73-76, 129-134, 151-154)

В ходе проверки показаний на месте Гончаров С.С. подтвердил факт хищения денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета при помощи похищенного мобильного телефона. (т. 1 л.д. 138-141)

События преступлений, инкриминируемых Гончарову С.С. и его виновность в их совершении, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 23.02.2019 с 21-00 до 01-30 он с супругой Свидетель №1 находился в баре «У Галины» по адресу: г. Заполярный, ул. Юбилейная, 2а, когда за их столик подсел Гончаров С.С. и две женщины. У него и супруги были с собой мобильные телефоны «Хонор 7» и «Хонор 7Х», которые они приобрели в декабре 2018 года и январе 2019 года. В время отдыха он с супругой выходили танцевать, курить, в это время телефоны оставались лежать на столе. На следующий день с утра он с супругой обнаружили пропажу телефонов, пытались позвонить, но они были выключены, затем около 11-00 его телефон включился. Супруга сходила в полицию, сообщила о хищении телефонов, уже через несколько дней он проверил баланс своей банковской карты и увидел, что сняты 2000 рублей на имя Гончарова С.С. Телефоны им возвращены, причиненный ущерб Гончаровым также возмещен в размере 3000 рублей, принесены извинения. С оценкой стоимости телефонов он согласен, в полицию ими предоставлены чеки. Претензий к Гончарову С.С. он не имеет, просил прекратить в отношении него уголовное дело и не назначать ему наказание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные потерпевшему показания и дополнила, что когда утром 24.02.2019 она обнаружила пропажу телефонов, пошла в кафе «У Галины», где ей возвратили пакет с вещами, однако телефонов в кафе не было. Хищение со счета супруга 2000 рублей они увидели в приложении «Сбербанк-онлайн». Гончаров С.С. принес свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что проживает с Гончаровым С.С. около года. 23.02.2019 около 23-00 она вместе с Гончаровым и Свидетель №2 пришли в кафе «У Галины», их посадили за столик с супругами М.. Отдыхали, выпивали, через некоторое время Гончаров ушел домой, она пришла позднее. 24.02.2019 с утра поругалась с Гончаровым и он ушел из дома. Через некоторое время вернулся и показал ей два мобильных телефона, сказал, что взял их в кафе у людей, с которым они сидели за столиком, она предложила ему вернуть их. Часа через два позвонил сотрудник полиции, спрашивал адрес ее с Гончаровым проживания, а спустя время полицейский пришел к ним домой и Гончаров ушел с ним в полицию. Позднее Гончаров сказал ей о хищении 2000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания о нахождении 23.02.2019 в кафе с Гончаровым С.С. Дополнила, что 24.02.2019 ей позвонила Свидетель №3, от которой ей стало известно, что Гончаров С.С. похитил мобильные телефоны, принадлежащие мужчине и женщине, с которым они сидели за одним столом в кафе «У Галины» (т. 1 л.д.120-121).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в ОП по г. Заполярный обратилась Свидетель №1 с заявлением о том, что в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 24.02.2019 у нее были похищены мобильный телефон «Honor 7Х» в чехле и мобильный телефон «Honor 7А» общей стоимостью 25 288 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении кафе «У Галины» по адресу: г. Заполярный, ул. Космонавтов, д. 2а, в ходе которого изъят 1 компакт диск с видеозаписью за период времени с 01-45 до 02-14 24 февраля 2019 года, на котором имеется запись с фактом совершения хищения мобильных телефонов Гончаровым С.С. (т.1 л.д.9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 с фототаблицей, согласно которому в отделе полиции по адресу: г. Заполярный, пер. Ясный д. 2, у Гончарова С.С. изъяты мобильные телефоны: Honor 7Х» в чехле-книжке из материала черного цвета с защитным стеклом, телефон марки «Honor 7А» в чехле-книжке из материала черного цвета с защитным стеклом. (т.1 л.д.21-28)

Протоколом выемки от 26.02.2019 с фототаблицей и светокопией, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят чек на покупку мобильного телефона марки «Honor 7Х» и чехла-книжки к нему. (т.1 л.д.43-45)

Мобильные телефоны марки «Honor 7Х» с защитным стеклом, в чехле-книжке черного цвета и установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», марки «Honor 7 А» с защитным стеклом, в чехле-книжке черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти формата «Micro SD» объемом 1 Гб; чек АО «РТК» от 24 января 2019 года на покупку мобильного телефона марки «Honor 7Х», чехла-книжки марки «Vili» на мобильный телефон марки «Honor 7Х», осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д.51-57)

Справкой о заработной плате Свидетель №1, выданной <данные изъяты> от 26.02.2019, согласно которой ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.63)

Справкой о заработной плате Потерпевший №1, выданной <данные изъяты> согласно которой среднемесячный заработок Потерпевший №1 составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.65)

Компакт диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.02.2019 года в помещении кафе «У Галины» по адресу: г.Заполярный, ул. Космонавтов д.2а, на котором имеется запись, подвтерждающая хищение мобильных телефонов Гончаровым С.С., осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.117-118)

Справкой ИП Ерохина С.В. от 20.04.2019, согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 7Х» составляет 13 290 рублей, стоимость мобильного телефона «Honor 7А» составляет 9000 рублей, чехла-книжки для указанных телефонов составляет 299 рублей, защитного стекла 1 200 рублей. (т. 1 л.д. 144)

Протоколом явки с повинной Гончарова С.С. от 20.03.2019, согласно которому Гончаров С.С. сообщил, что 24.02.2019 около 12 часов при помощи услуги «мобильный банк» совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, которые перевел себе на банковский счет с помощью похищенного мобильного телефона. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.85)

Протоколом выемки от 02.03.2019 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по счету карты №, открытой в ПАО Сбербанк на его имя за период с 23 по 26 февраля 2019 года. (т.1 л.д.48-50)

Историей операций по банковскому счету № банковской карты открытой в ПАО Сбербанк на имя Гончарова С.С. за период с 23.02.2019 по 15.04.2019, согласно которой в период времени с *.*.* по *.*.* с карты № Потерпевший №1 произведен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.133-134).

Историей операций по счету карты № л367, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, за период времени с 13 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года. (т.1 л.д.125-126)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гончарова С.С. в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения телефонов) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (по факту хищения денежных средств).

Хищение подсудимым чужого имущества во всех случаях носило тайный, неочевидный характер. Все преступления являются оконченными, поскольку имущество потерпевшего, как мобильные телефоны, так и денежные средства, было подсудимым изъято, и он мог пользоваться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый действовали для достижения корыстной цели - незаконного завладения объектом хищения. Сам подсудимый не отрицает тот факт, что осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующие признаки хищения с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, справками об их заработной плате, историями операций с банковского счета, показаниями подсудимого Гончарова С.С.

Вина Гончарова С.С. в инкриминируемых преступлениях подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые логичны и последовательны, подтверждаются фактами изъятия похищенных телефонов, иными вышеуказанными доказательствами.

Суд отвергает довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба в размере 2000 рублей с банковского счета, поскольку при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, удовлетворению не подлежит, поскольку одним из условий применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является факт совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые. Однако из материалов дела следует, что подсудимый Гончаров С.С. ранее судим приговором от 27.07.2009, судимость по которому не снята и не погашена.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Гончаров С.С. совершил два преступления, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства конфликтов с соседями не имел, жалоб на него на недостойное поведение в быту не поступало, по месту последнего отбытия наказания и месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства преступлений, тот факт, что Гончаров С.С., имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных корыстных преступления через непродолжительный промежуток времени, одно из которых является тяжким, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову С.С. наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, раскаяние подсудимого, удовлетворительные характеристики, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не назначает Гончарову С.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкциям ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Гончарову С.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову С.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончарову С.С. исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гончарову С.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по банковскому счету №, компакт - диск с видеозаписью – хранить при деле,

- мобильный телефон «Honor 7Х» с защитным стеклом, в чехле-книжке и установленными в нем сим-картами, а так же мобильный телефон «Honor 7А» с защитным стеклом, в чехле-книжке с установленным защитным стеклом, сим-картой и картой памяти, чеки АО «РТК» от *.*.* – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий              Н.М. Наволоцкая