Решение по делу № 2-912/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-912/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 декабря  2012 года гражданское дело по иску Лучшева К.А.1 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лучшев К.А.  обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 20779,16руб.,  расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 6000руб., расходов на оплату услуг представителя - 7000руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб. и штрафа в сумме 10389,58руб.

В обоснование требований указано, что 18 марта 2010г. истец заключил  с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> по рискам «АВТОКАСКО». 12 апреля 2010г. автомашине истца были причинены технические повреждения.  Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца  Венцковский  М.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Соловьева И.С. иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд с учетом мнения сторон, рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

            Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела,  оценив их в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            Судом установлено, что  18 марта 2010г. между истцом и ОАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, по группе рисков «Угон» и «Ущерб» на срок до 31 июня 2010г. Страховая сумма определена сторонами в 500 000 руб., которая подлежит выплате при наступлении страхового случая в порядке, установленном Комбинированными правилами страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом <НОМЕР> от 15.09.2007г.  

            В подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис  АТГ <НОМЕР>, в котором указано, что неотъемлемой частью настоящего полиса являются Комбинированные правила страхования автотранспортных средств и заявление страхователя. Правила страхования истцу вручены в день заключения договора, что подтверждается ее подписью в страховом полисе.

            Выгодоприобретателем  по договору  являлся АК Сбербанк России Коми ОСБ <НОМЕР>, собственником - <ФИО2>

            На основании доверенности от 16 апреля 2010 г., выданной <ФИО3> на срок три месяца, истец, был уполномочен  на управление вышеуказанным транспортным средством и получение страхового возмещения.

Согласно договора купли-продажи  от 15 июля 2010 года  автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> была  продана Лучшеву  К.А. продавцом <ФИО3>

Доверенностью от 03 декабря 2010 года <ФИО2>  также уполномочила истца правом на получение страхового возмещения.

В период действия договора, истец заявил в САК «Энергогарант» о наступлении страхового события, указав, что 12 апреля 2010г. его автомашина была повреждена.

Согласно отчета ООО «Оценка Экспертиза» <НОМЕР> от 01.10.2012г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 20779,16руб. (без учета износа).

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ право требования страхового возмещения возникает у страхователя с момента наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК Российской Федерации), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК Российской Федерации).

Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК Российской Федерации).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК Российской Федерации. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Момент возникновения  у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения обуславливается наступлением страхового случая. Именно с этого момента начинает течь  срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что страховое событие произошло 12 апреля 2010г. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 29 октября 2012 г., то есть по истечении установленного срока исковой давности.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности обращения в суд, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, уважительных причин для восстановления срока исковой давности судом не установлено и истцом не представлено, суд  не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

   Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В иске  Лучшева К.А.1 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара

Мировой судья                                                                                             С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря  2012 года