Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-337/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадочникова Н.А.,

подсудимого Дудникова Г.А.,

защитника – адвоката Махнутиной П.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дудникова Г. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 17 по 18 апреля 2014 года, судимого:

05.02.2014г. Пермским районным судом Пермского каря по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам 12 дням ограничения свободы (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.04.2014г.). Отбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней (с 22.04.2014г. по 28.05.2014г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, Дудников Г.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из сумки ФИО принадлежащий ей кошелек стоимостью -СУММА1-, в котором находились: <данные изъяты>. После чего, Дудников Г.А., используя банковскую карту ФИО, решил похитить принадлежащие ей денежные средства с расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов 04 минут, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО, используя ее банковскую карту, Дудников Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через банкомат, расположенный по <адрес>, снял с расчетного счета ФИО денежные средства в сумме -СУММА2-, которые тайно похитил.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., с 18 часов 17 минут по 18 часов 19 минут, Дудников Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя банковскую карту ФИО через банкомат, расположенный по <адрес>, снял с расчетного счета ФИО денежные средства в сумме -СУММА3-, которые тайно похитил.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., с 3 часов 41 минуты по 3 часа 44 минуты, Дудников Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя банковскую карту ФИО через банкомат, расположенный по <адрес>, снял с расчетного счета ФИО денежные средства в сумме -СУММА4-, которые тайно похитил.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., с 3 часов 22 минут по 3 часа 24 минуты, Дудников Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя банковскую карту ФИО через банкомат, расположенный по <адрес>, снял с расчетного счета ФИО денежные средства в сумме -СУММА4-, которые тайно похитил.

После чего Дудников Г.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-, то есть в крупном размере.

Подсудимый Дудников Г.А., вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил его ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Дудникова Г.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, сведения о личности, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дудников Г.А. на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Дудникову Г.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, с учетом данных личности подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого и признан им полностью. В остальной части в удовлетворении гражданского иска следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного тайным хищением чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дудникова Г. А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному Дудникову Г.А. наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2014 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года. Зачесть Дудникову Г.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 по 18 апреля 2014 года, а также наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору суда от 5 февраля 2014 года в период с 22 апреля 2014 года по 28 мая 2014 года, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Дудникова Г. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО -СУММА5-. В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда отказать.

Вещественное доказательство – диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.