Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2019 ~ М-860/2019 от 22.02.2019

Дело2-3775/2019 189

24RS0041-01-2019-001095-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПРЕМИУМ к Яцуценко А.Ю. и ПАО СБЕРБАНК о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с данным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 15 апреля 2016 года в результате действий злоумышленников с корреспондентского счета истца были незаконно переведены денежные средства в общей сумме 311000 рублей.

Перевод был произведен путем выставления платежного поручения на вышеуказанную сумму, которое было принято к исполнению, и был осуществлен перевод денег.

25.10.2017 года по данному факту возбуждено уголовное дело.

В схеме для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц, в том числе, открытый на имя ответчика, на который были зачислены денежные средства истца на общую сумму 311000 рублей.

С учетом данного, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 311000 рублей.

Представитель истца, представитель ПАО СБЕРБАНК, ответчик не явились. Были уведомлены. Истце просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель банка по иску возражает, т.к. он исполнил поручение по переводу денег. Ответчик уклонился от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 апреля 2017 года, посредством системы ДБО кредитной организации, используемой истцом, осуществлены переводы денег на расчетный счет ответчика в Красноярском отделении ПАО СБЕРБАНК в сумме 311000 руб.

Данное подтверждено платежным поручением №10 на вышеуказанную сумму.

Выявив данный факт, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о несанкционированном переводе 311000 руб. По данному факту согласно постановления ОД отдела полиции №5 МУ МВД России Красноярское, от 27.10.2017 года, было возбуждено уголовное дело.

Постановлением от 9.7.2018 года истец признан потерпевшим по факту хищения у него денежных средств

Постановлением от 27.11.2018 года производство по уголовному делу приостановлено, ввиду не установления лиц, причастных к преступлению.

Факт перевода данной суммы именно ответчику суд установил из выписки по ее счету, согласно которой ответчик получил на свой счет 311000 руб. 15.4.2016 года.

С учетом позиции истца о том, что никаких договорных отношений между ним и ответчиком не имеется, отсутствия доказательств обратного со стороны ответчика, суд полагает признать исковые требования истца законными и обоснованными.

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в ходе процесса достоверно установлен факт перечисления денежных средств на счет ответчика в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о законности зачисления средств на ее счет

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Т.к. решение выноситься в пользу истца полностью, при подаче иска, истец уплатил госпошлину в размере 6310 руб., то суд также полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 6310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ПРЕМИУМ с Яцуценко А.Ю. 311000 руб. сумму неосновательного обогащения 6310 руб. – возврат госпошлины

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.9.2019 года