Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-267/2017 ~ М-519/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья 04 декабря 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев исковое заявление Марюхиной Елены Михайловны,

у с т а н о в и л:

    Марюхина Е.М. обратилась в суд с иском, поданного и подписанного Сорокиной О.А., к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Мой Дом» о защите прав потребителей и понуждении к совершению действий.

    Изучив исковое заявление и представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Как следует из искового заявления, оно подано и подписано Сорокиной О.А. на основании выданной нотариальной доверенности.

    Из приложенной к исковому заявлению нотариальной доверенности следует, что Марюхина Е.М. уполномочила Сорокину О.А., в частности вести гражданские и уголовные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи искового заявления, окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа, с правом получения имущества и денег.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Тогда, как усматривается из представленной доверенности, в ней не указаны полномочия представителя Сорокиной О.А. на подписание искового заявления. Доверенность представляет Сорокиной О.А. только право на подачу (предъявления) иска в суд и участия в судебных заседаниях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возвращению.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Марюхиной Елены Михайловны возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский суд.

Судья: А.Б. Каменев

Копия верна: судья                     А.Б. Каменев