Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2016 ~ М-239/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-389/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

представителя истца ГКП РМ «Лисма» Ерофеева С.Ф.., действующего на основании доверенности от 28.12.2015года

ответчика Юдина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РМ «Лисма» к Юдину М.В. о взыскании задолженности по ученическому договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

ГУП Республики Мордовия «Лисма» обратилось в суд с иском к Юдину М.В. о взыскании 17500 руб. по тем основаниям, что 15.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому ГУП Республики Мордовия «Лисма» осуществляет профессиональное обучение Юдина М.В. по профессии «наладчик технологического оборудования» с целью дальнейшего трудоустройства на Предприятии. Юдин М.В. прошел обучение, ему была начислена стипендия в сумме 17500 рублей, однако он не явился для заключения трудового договора, полученную стипендию не возвратил. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и возвратить госпошлину в размере 700 рублей.

Представитель истца Ерофеев С.Ф., действующий на основании доверенности от 28.12.2015года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юдин М.В.. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, что подтверждается распиской в получении судебного извещения Юдиным В.А.

В соответствии со статьей 116 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ученического договора от 27 мая 2015 года (л.д.5-6), заключенного между ГУП Республики Мордовия «Лисма» и Юдиным М.В., последний обязался пройти обучение по профессии «наладчик технологического оборудования» с 27.05.2015 года по 26.08.2015 года. В период пролхождения обучения Предприятие выплачивает Ученику стипендию в сумме 15000 рублей в месяц.

Согласно п.2.3. указанного договора Ученик обязан после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать на Предприятии не менее шести месяцев по приобретенной профессии.

Согласно статье 204 Трудового договора Российской Федерации, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в том случае, если ученик не заключает трудовой договор с предприятием, он обязан вернуть полученную им стипендию.

Судом установлено, что Юдин М.В. с ГУП Республики Мордовия «Лисма» трудовой договор не заключил, что подтверждается актом о неявки для заключения трудового договора (л.д.15), опровержений обратного суду не представлено. За время обучения Юдин М.В. получил стипендию в размере 17500 рублей, что подтверждается платежными ведомостями от 11.06.2015 года, от 15.06.2015 года (л.д.7,9), поэтому имеются все основании я для удовлетворения иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 700 рублей, которую он оплатил по платежному поручению № 6278 от 29.12.2015 года (л.д.19)

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования ГУП Республики Мордовия «Лисма» удовлетворить.

Взыскать с Юдина М.В. в пользу ГУП Республики Мордовия «Лисма» задолженность в сумме 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., а всего 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья