РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5486/13 по заявлению Е. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаева Е.В. (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указав следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары В. о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении Ермолаевой Е.В. возбуждено исполнительное производство №... (документ-основание исполнительный лист №... от дата). В постановлении от дата указано, что исполнительный дата выдан Самарским районы судом г. Самары по делу, вступившему в законную силу дата. Однако никаких исполнительных документов, по которым она бы являлась должником, Самарский районный суд г. Самары не выдавал, в связи с чем полагает, что само возбуждение исполнительно производства по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя, в отношении нее незаконно. Просит признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Васиной Л.А. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №... от 25 апреля 2013 года, выданного органом: Самарским районным судом г. Самары по делу, вступившему в законную силу 25 апреля 2013 года.
В судебное заседание заявитель Ермолаева Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, причины неявки суду не сообщила.
Судебный пристав-исполнитель Васина Л.А. в судебном заседании не согласилась с жалобой, просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод.
По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
Судом установлено, что исполнительный лист №... от дата об обязании Ермолаевой Е.В. не чинить ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес передать ФИО5 ключи от входной двери квартиры предъявлен взыскателем на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары дата.
дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Ермолаевой Е.В.
Согласно п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 и ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не оспорен и не отозван.
Из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата усматривается, что допущена описка в указании органа, выдавшего исполнительный документ, а именно, вместо верного: Самарский областной суд, ошибочно указано: Самарский районный суд г. Самары.
дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Васиной Л.А. в части органа, выдавшего исполнительный документ, а именно: Самарский районный суд г. Самары, изменен на Самарский областной суд.
На основании изложенного суд полагает требования заявителя необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Е. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства №... отдата отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2013 года.
Судья Ю.В.Лобанова