Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2022 от 25.02.2022

       Дело №2-1218/2022

73RS0001-01-2021-005085-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         23 марта 2022 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Игоря Сергеевича к Климович Людмиле Валерьевне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.С. обратился в суд с иском к Климович Л.В. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин по адресу <адрес>, произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого была признана Климович Л.Ю., автомобилю истца был причинен ущерба.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААС №, гражданская ответственность Климович Л.Ю. застрахована в САО «ВСК».

11 марта 2021 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 278 900 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «Экспресс-Сервис». В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспресс-Сервис» № стоимость восстановления поврежденного ТС от 24.03.2021, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 267 826 руб. 98 коп., без учета износа составляет 491 538 руб. 48 коп. За проведенную оценку он уплатил 6000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 212 638 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 38 коп

В судебном заседании от представителя истца Маничевой О.Д. и ответчика Климович Л.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Юсупов И.Р. поддержал ходатайство сторон о заключении мирового соглашения. Стороны согласовали условия мирового соглашения.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 153.9 ГПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Оплата проведения экспертизы на основании определения суда была возложена на ответчика Климович Л.В.

Кроме того, условиями мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, оплачиваются ответчиком.

Таким образом, обязанность по оплате проведения экспертизы возникла у ответчика в ходе рассмотрения дела, до заключения мирового соглашения с истцом. Данная обязанность ответчиком исполнена не была.

С учетом изложенного, с Климович Л.В. в пользу ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Маничевой Ольгой Дмитриевной и ответчиком Климович Людмилой Валерьевной Мухамеджановым, по условиям которого:

1. Климович Людмила Валерьевна обязуется уплатить Степанову Игорю Сергеевичу денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп., в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа узлов и деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей в следующем порядке:

- 50 000 руб. в срок не позднее 24 марта 2022 года;

- 10 000 руб. в срок не позднее 23 апреля 2022 года.

Климович Людмила Валерьевна обязуется произвести оплату по следующим реквизитам:

Получатель: Степанов Игорь Сергеевич, <данные изъяты>.

2. Степанов Игорь Сергеевич отказывается от исковых требований к Климович Людмиле Валерьевне в полном объеме

3. Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Взыскать с Климович Людмилы Валерьевны в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 23 904 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Игоря Сергеевича к Климович Людмиле Валерьевне о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.Л. Анциферова