Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2016 (2-6189/2015;) ~ М-5265/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года                                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя истца ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» - Гуреева А.В.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Люфт А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Люфт А.А., мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и Люфт А.А., последней Банк предоставил заем в сумме <данные изъяты> руб., под 14,70 % годовых, сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ., для приобретение 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана в залог кредитору, права требования которого удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является - ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» на основании договора купли-продажи закладной. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им ФИО1 производит с нарушением условий договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по договору займа – <данные изъяты> коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп, а также начисленные пени в сумме <данные изъяты> коп. ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» просит взыскать с Люфт А.А. в пользу ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» <данные изъяты> коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по договору займа – <данные изъяты> коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по договору займа – <данные изъяты> руб. 66 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп, а также начисленные пени в сумме <данные изъяты> коп. Определить подлежащим к выплате с Люфт А.А. в пользу ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения суда проценты за пользование кредитом в размере 14,70 % годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: <адрес>: определить способ реализации квартиры, в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость указанной квартиры в размере 80 % от оценки, определенной в отчете независящего оценщика-эксперта. Взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 608 руб. 78 коп.

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» Гуреев А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик погасила задолженность, в связи с чем просил принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу были разъяснены и понятны.

Ответчик Люфт А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Люфт А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Люфт А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                       С.И. Дейхина