Определения по делу № 2-2658/2016 ~ М-947/2016 от 29.02.2016

№ 2-2658/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя заинтересованного лица администрации Индустриального района г. Перми – Пчелинцевой А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании поставленный судом вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Буренко В.Д. об установлении факта того, что жилой дом по адресу: <адрес>, является жилым и пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Буренко В.Д. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о об установлении факта того, что жилой дом по адресу: <адрес> является жилым и пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что установление этого юридического факта ему необходимо в целях регистрации в указанном доме по месту жительства его взрослого сына Буренко Д.В. (л.д. 11-14).

Заявитель в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Заинтересованное лицо: УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителей не направило.

Заинтересованное лицо: администрация Индустриального района г. Перми направила в судебное заседание своего представителя, который не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит выводу о том, что дело по заявлению, поданному заявителем в интересах другого лица, не может быть рассмотрено по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Из положений статей 2, З (часть 1) и 4 (часть 1) ГПК РФ следует, что право на обращение в суд заинтересованного лица путем рассмотрения и разрешения гражданского дела судом по его обращению может быть реализовано лишь в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов этого лица, либо других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что заявление подано заявителем в защиту прав и интересов совершеннолетнего сына Буренко Д.В. – в целях его регистрации в указанном доме по месту жительства. Между тем полномочий действовать от его имени у заявителя в силу закона не имеется. Других оснований для установления указанного юридического факта заявителем не приведено.

Предложение суда уточнить предмет заявления с представлением соответствующих доказательств заявителем проигнорировано.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по заявлению Буренко В.Д. об установлении факта того, что жилой дом по адресу: <адрес> является жилым и пригодным для постоянного проживания.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов